Yargıtay 23. Hukuk Dairesi · E. 2012/2983 · K. 2012/5889

23. Hukuk Dairesi         2012/2983 E.  ,  2012/5889 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki sıra cetveline itiraz davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı mahkemenin görevsizliğine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde taraf vekillerince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. -K A R A R- Davacı vekili, ... tarafından düzenlenmiş olan 9370 ve 9371 sayılı sıra cetvellerinin usulüne uygun düzenlenmediğini ileri sürerek, iptallerine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili, sıra cetvellerinin doğru olduğunu savunarak, davanın reddini istemiştir. Mahkemece, taraflar arasında maddi hukuk yönünden yani alacağın varlığı yönünden bir tartışma olmadığı, alacak miktarı hesap edilirken esas alınması gereken dönem ve tarihler üzerinde itiraz olduğu, davanın takip hukukuna temas ettiği bu nedenle şikayeti tartışma yerinin İcra Hukuk Mahkemesi olduğu gerekçesiyle, mahkemenin görevsizliğine, müracaat halinde dosyanın İstanbul İcra Hukuk Mahkemesine gönderilmesine karar verilmiştir. Kararı, taraf vekilleri temyiz etmiştir. 1-Dava, ... tarafından düzenlenen sıra cetveline itiraza ilişkindir. İcra mahkemeleri ve genel mahkemeler icra ve iflas daireleri ile iflas idarelerinin işlemlerini şikayet veya dava yoluyla incelerler. Somut olayda sıra cetvelleri Tasarruf Mevduatı Sigorta Fonu Tahsilat Dairesi’nce yapıldığından, bunların iptali Asliye Ticaret Mahkemesi'nin görevi dahilinde değildir. Bu bakımdan mahkemece idari yargının görevli olduğu belirtilerek dava dilekçesinin yargı yolu nedeniyle reddine karar verilmesi gerekirken, görevsizlik kararı verilmesi doğru olmamıştır. 2- Bozma nedenine göre, taraf vekillerinin temyiz itirazlarının incelenmesine gerek görülmemiştir. SONUÇ: Yukarıda (1) numaralı bentte açıklanan nedenlerle hükmün BOZULMASINA, (2) numaralı bentte açıklanan nedenlerle taraf vekillerinin temyiz itirazlarının incelenmesine yer olmadığına, peşin alınan harcın istek halinde temyiz eden davacıya iadesine, karar düzeltme yolu kapalı olmak üzere, 10.10.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.