Yargıtay 7. Ceza Dairesi · E. 2012/29863 · K. 2014/690

7. Ceza Dairesi         2012/29863 E.  ,  2014/690 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : 1219 sayılı yasaya aykırılık HÜKÜM : Hükümlülük, müsadere Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; Sanık hakkında TCK.nun 43. maddesinin uygulanmaması aleyhe temyiz bulunmadığından bozma sebebi yapılmamıştır. Belgeli diş protez teknisyeni olan sanığın eyleminin 1219 sayılı Yasanın ek 7.maddesi kapsamında kaldığı ve aynı yasanın 5728 sayılı Yasa ile değişik ek 7/2.maddesi delaletiyle 41.maddesi gereğince cezalandırılmasına karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde doğrudan 5728 sayılı Yasa ile değişik 1219 sayılı Yasanın 41.maddesi uyarınca ceza tayini, sonuç cezaya etkili görülmediğinden bozma sebebi yapılmamıştır. Kabule göre de, 1- TCK.nun 53. maddesinin 3. fıkrası uyarınca, 1. fıkranın (c) bendinde yazılı sanığın kendi altsoyu üzerindeki velayet hakkı ile vesayet veya kayyımlığa ait bir hizmette bulunmaktan koşullu salıverilmeye, altsoyu dışında kalanlarla ilgili hak ve yetkilerden ise cezanın infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hiçbir ayrım yapılmaksızın koşullu salıvermeye kadar hak yoksunluğuna hükmolunması, 2- Adli para cezasının taksitlendirilmesi sırasında uygulama maddesi olan TCK.nun 52/4. maddesi ile 8.4.2010 tarihli bilirkişi raporunda belirtilen diş hekimliği mesleğine ilişkin eşyanın müsaderesi hususunda uygulama maddesi olan TCK.nun 54. maddesinin gösterilmemesi suretiyle CMK.nun 232/6. maddesine aykırı davranılması, 3- Adli Emanetin 2009/11 sayısında kayıtlı 1 ve 2 numara dışındaki eşyanın delil vasfı nedeniyle dosya içerisinde saklanması yerine zoralımına karar verilmesi, Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden ve bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 5320 sayılı yasanın 8/1.maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 322.maddesi uyarınca, TCK.nun 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin fıkranın hükümden çıkartılması, bunun yerine "TCK.nun 53. maddesinin 3. fıkrası uyarınca 1. fıkranın (c) bendinde yazılı sanığın kendi altsoyu üzerindeki velayet hakkından, vesayet veya kayyımlığa ait bir hizmette bulunmaktan koşullu salıverme tarihine, 1. fıkrada yazılı diğer haklardan ise 2. fıkra gereğince cezanın infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına," ibaresinin yazılması, hükümde adli para cezasının taksitlendirilmesi sırasında uygulama maddesi olan TCK.nun 52/4. maddesi ile 8.4.2010 tarihli bilirkişi raporunda belirtilen diş hekimliği mesleğine ilişkin eşyanın müsaderesi hususunda uygulama maddesi olan TCK.nun 54. maddesinin yazılması, yine hükümden, adli emanetin 2009/11 sayısında kayıtlı 1 ve 2 numara dışındaki eşyanın zoralımına kısmı çıkarılarak, delil vasfı nedeniyle dosyada saklanması ibaresinin eklenmesi diğer kısımlarının aynen bırakılması süetiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 22.01.2014 günü oybirliğiyle karar verildi.