Yargıtay 12. Ceza Dairesi · E. 2012/29964 · K. 2013/25851

12. Ceza Dairesi         2012/29964 E.  ,  2013/25851 K. "İçtihat Metni" Mahkemesi :Sulh Ceza Mahkemesi Suç : Trafik Güvenliğini Tehlikeye Sokma Hüküm : TCK'nın 179/2, 62, 53/1, 51/1-(3)-6-7. maddeleri gereğince mahkumiyet, erteleme Trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Olay günü saat 17.15 sıralarında sanığın idaresindeki ışık donanımı çalışmayan traktör ve traktöre takılı arkasında ışık, işaret ve reflektör bulunmayan portakal yüklü römork ile meskun mahalde aydınlatmanın bulunmadığı orta refüjle bölünmüş tek yönlü yolda seyri sırasında, arkasından gelen 192 promil alkollü temyiz dışı sanık sürücü ...in, römorka arkadan çarpması sonucu traktörde yolculuk yapan şikayetçi olmayan mağdurun yaralanması şeklinde gelişen olayda, sanığın traktöründe far veya ışık bulunmadığı, traktörünü her zaman bu şekilde kullandığı yönündeki savunması dikkate alındığında atılı suçun unsurları itibariyle oluştuğunun kabulünde isabetsizlik görülmemiş, sanığın kastının ağırlığı nazara alınarak temel ceza tayininde alt sınırdan uzaklaşılması gerektiğinin gözetilmemesi mahalli Cumhuriyet Savcısının temyiz isteminin lehe olması ve aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın sübuta, ceza miktarına ilişkin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, ancak; 1- Sanığın adli sicil kaydındaki Kuyucak Asliye Ceza Mahkemesinin 13.05.1998 tarih ve 1997/53 E.-1998/48 E.K. sayılı kararı ile kasten yaralama suçundan 24.04.2000 tarihinde kesinleşen ve 28.11.2001 tarihinde infaz edilen 2 yıl 8 ay hapis cezasına mahkumiyetine ilişkin ilamının silinme koşullarının oluştuğu, sabıkasında yer alan diğer ilamların ise adli para cezasına mahkumiyetten ibaret olduğu anlaşılmakla; sanık hakkında tayin olunan 25 gün kısa süreli hapis cezasının 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 50/3. maddesi uyarınca anılan maddenin 1. fıkrası bentlerindeki seçenek yaptırımlardan birine çevrilmesinin zorunlu olduğu gözetilmeden, yazılı şekilde karar verilmesi, 2- Gerekçeli karar başlığında suçun işlendiği zaman diliminin gösterilmemesi suretiyle CMK’nın 232/2-c maddesine aykırı davranılması, Kabule göre de; 1- Kısa süreli hapis cezası ertelenen sanık hakkında TCK'nın 53/4. maddesi uyarınca TCK'nın 53/1. maddesinin uygulanamayacağının gözetilmemesi, 2- Cezası ertelenen sanık hakkında denetim süresi belirlenirken uygulama maddesinin TCK'nın 51/3. maddesi yerine 51/7. maddesi olarak yanlış gösterilmesi suretiyle CMK'nın 232/6. maddesine aykırı davranılması, Kanuna aykırı olup, mahalli Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 18.11.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.