Yargıtay 3. Ceza Dairesi · E. 2012/29986 · K. 2013/36519

3. Ceza Dairesi         2012/29986 E.  ,  2013/36519 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak; Adli tıp uygulamalarına göre yüzdeki sabit izlerin tespiti bakımından sağlıklı bir değerlendirebilme yapılabilmesi için olay tarihinden itibaren alt aylık bir sürenin geçmesi arandığı gözönüne alındığında, 27.10.2007 tarihinde meydana gelen olayda yaralanan katılan hakkında ... Devlet Hastanesi tarafından düzenlenen 13.11.2007 tarihli raporda mevcut yaralanmanın yüzde sabit iz niteliğinde olduğunun bildirilmiş olmasına karşın, Adli Tıp Kurumu ... Şube Müdürlüğü tarafından düzenlenen 04.06.2008 tarihli raporda mağdurun yaralanmasının yüzde sabit iz niteliğinde olup olmadığının belirlenmesi için olay tarihinden 6 ay sonra muayenesinin yapılması gerektiğinin belirtilmiş olmasına ve bu hususta olay tarihinden 6 ay sonra rapor alınmadığının anlaşılması karşısında, mağdurun geçici ve kati tüm doktor raporlarıyla birlikte Adli Tıp Kurumu ilgili ihtisas dairesine gönderilip yüzündeki yaralanmasının sabit iz olup olmadığına dair düzenlenecek rapordan sonra hüküm kurulması gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmesi, Kabule göre de; Sanığın katılanı kesici aletle yüzünde sabit ize yol açacak şekilde yaralamış olmasına göre, sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nin 86/1, 86/3-e ve 87/1-c, son maddeleri uyarınca tayin olunacak cezanın 5 yıldan az olamayacağının gözetilmemesi, Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca isteme uygun BOZULMASINA, 1412 sayılı CMUK'un 326/son maddesi gereğince ceza miktarı yönünden sanığın kazanılmış hakkının saklı tutulmasına, 24/10/2013 gününde oy birliğiyle karar verildi.