Yargıtay 20. Hukuk Dairesi · E. 2012/3011 · K. 2012/11207

(Kapatılan)20. Hukuk Dairesi         2012/3011 E.  ,  2012/11207 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı ... ve müdahilller vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Kadastro sırasında ... köyü, 103 ada 414 ve 415 parsel sayılı sırasıyla 900,34 m2 ve 1075,18 m2 yüzölçümlü taşınmazlar, ham toprak niteliği ile Hazine adına tespit edilmiştir. Davacı ..., irsen intikal ve zilyetlik dava açmıştır. Müdahiller, davacının yanında davaya katılmışlardır. Mahkemece, davanın reddi ile dava konusu 103 ada 414 ve 415 sayılı parsellerin tespit gibi tesciline karar verilmiş, hüküm; davacı ... müdahiller vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dava, kadastro tespitine itiraz niteliğindedir. Çekişmeli taşınmazların bulunduğu yerde 3402 sayılı Yasanın 5304 sayılı Yasa ile değişik 4. maddesi hükmüne göre orman sınırlandırması yapılmış, taşınmazlar orman sınırları dışında bırakılmıştır. İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve çekişmeli taşınmazların taşlık kayalık yerlerden olduğu, ziraat bilirkişi raporuna göre üzerinde tarımsal faaliyet bulunmadığı, yerel bilirkişi beyanlarına göre de 1950 yılından beri kullanılmadığı belirlenmiştir. Buna göre davacı yararına zilyetlikle kazanma koşullarının oluşmadığı anlaşıldığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenlere ayrı ayrı yükletilmesine 04/10/2012 gününde oybirliği ile karar verildi.