Yargıtay 12. Hukuk Dairesi · E. 2012/30177 · K. 2012/35427

12. Hukuk Dairesi         2012/30177 E.  ,  2012/35427 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki davalı Sosyal Güvenlik Kurumu Başkanlığı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü: Şikayetçi ..., tek meskenine ... ile ... Vergi Dairesi tarafından 6183 Sayılı Kanun hükümleri gereğince haciz konulduğunu, borçlunun haline münasip evinin haczedilemeyeceğini ileri sürerek hacizlerin kaldırılmasını talep etmiştir. Mahkemece şikayetin görev yönünden reddine, talep halinde dosyanın görevli ... Vergi Mahkemesi'ne gönderilmesine karar verildiği, bu kararın davalı alacaklılardan Sosyal Güvenlik Kurumu Başkanlığınca temyiz edilmesi üzerine, Dairemizce; "Vergi Dairesi tarafından hacizle ilgili uyuşmazlığın çözüm yeri Vergi Mahkemeleri olduğundan şikayetin yargı yolu nedeniyle reddine karar verilmesi gerekirken mahkemece görevsizlik kararı verilip talep halinde dosyanın ... Vergi Mahkemesine gönderilmesi isabetsizdir" gerekçesi ile bozulduğu anlaşılmaktadır. Davalı alacaklılardan Vergi Dairesinin temyizi sözkonusu olmayıp, mahkeme kararı Sosyal Güvenlik Kurumu Başkanlığınca temyiz edildiğinden, anılan alacaklı yönünden temyiz incelemesinin yapılması gerekirken maddi hataya dayalı olarak yazılı şekilde mahkeme kararının bozulması doğru olmadığı gibi, bu durum taraflar yönünden usulü müktesep hak teşkil etmez(H.G.K'nun 29.11.1995 tarih ve 19/819-1028 sayılı kararı). Şikayete konu haciz işlemi Bitlis Sosyal Güvenlik Kurumu İl Müdürlüğünce 6183 Sayılı Kanun hükümlerine göre yapılmış olup, haczin kaldırılmasına ilişkin başvurunun İş Mahkemesine yapılması gerekirken icra mahkemesine yapılması usulsüz olduğundan mahkemece kararı temyiz eden alacaklı yönünden dosyanın tefrik edilip re'sen görevsizlik kararı verilerek talep halinde dosyanın görevli iş mahkemesine gönderilmesine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsizdir. SONUÇ :Borçlunun temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK.'nun 366. ve HUMK.'nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), ilamın tebliğinden itibaren 10 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 28/11/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.