Yargıtay 12. Ceza Dairesi · E. 2012/30198 · K. 2013/31198

12. Ceza Dairesi         2012/30198 E.  ,  2013/31198 K. "İçtihat Metni" Mahkemesi :Sulh Ceza Mahkemesi Suç : Trafik güvenliğini tehlikeye sokma Hüküm : TCK’nın 179/3-2, 21/2, 62, 50/1-a,52/2-4. maddeleriuyarınca mahkumiyet Trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: 5237 sayılı TCK’nın 179/3. maddesinde düzenlenen; alkol ve uyuşturucu madde etkisiyle veya başka bir nedenle “emniyetli bir şekilde” ... kullanamayacak kişinin, bu halde ... kullanması suçu kasıtla işlenebilecek bir suçtur. Alkol ve uyuşturucu maddenin sırf kullanılmış olması bu suçun oluşması için yeterli olmamakla birlikte Adli Tıp Kurumu 5. İhtisas Kurulu raporlarında istikrarlı bir şekilde vurgulandığı üzere; alkollü bir şekilde trafikte seyreden bir sürücünün alkol konsantrasyonu hangi seviyede olursa olsun bireysel farklılıklar göstermekle birlikte trafik güvenliği açısından değişen derecelerde risk oluşturabileceği, ancak bu durumun tehlike arz edecek düzeyde olup olmadığı, dolayısıyla sürücünün tesiri altında bulunduğu alkol seviyesinde ... kullanması halinde, güvenli sürüş yeteneğini kaybedip etmediği, bireyin o andaki sürüş ehliyetini belirleyebilecek dikkat, algı, denge, refleks, psikomotor ve nöromotor koordinasyon gibi nörolojik, nistagmus, akomadasyon, görme gibi oftalmolojik ve genel durumunun tespitine yönelik detaylı dahili muayenesine yönelik tıbbi verilerin değerlendirilmesi ile mümkün olabileceği, ancak böyle bir tespit yapılmamış olsa bile bireysel farkılıkları da elimine edebilecek şekilde 100 promilden yüksek olarak saptanan alkol düzeyinin, güvenli sürüş yeteneğini kaybettireceğinin, bilimsel olarak kabulü gerektiği, İncelenen dosya kapsamına göre, sanığın yönetimindeki araçla 1 saat 10 dakika sonra yapılan ölçüme göre 0,52 promil alkollü halde ışık kontrollü kavşakta müşteki ...’ün aracı ile çarpışarak maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiği, her iki ... sürücüsünün de yeşil ışıkta geçtiğini beyan ettiği, kaza tespit tutanağında kusur belirlemesi yapılamadığı, olayın görgü tanığının da olmadığı anlaşılmakla; sanığın aldığı alkolün etkisiyle güvenli sürüş yeteneğini kaybettiğine ve kazanın alkolün etkisiyle meydana geldiğine dair bir delil ve sanığın dışa yansıyan davranışları ile ilgili bir tespitin bulunmadığı anlaşılmakla, sanık hakkında beraat kararı verilmesi gerekirken, yerinde olmayan gerekçelerle yazılı şekilde sanığın mahkumiyetine karar verilmesi, Kabule göre de; TCK'nın 179/3-2. maddelerinde düzenlenen trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçunun tehlike suçu olduğu ve 0,52 promil alkollü olduğu halde ... kullanarak ışıklı kavşakta müştekinin aracı ile çarpışarak maddi hasarlı trafik kazasına neden olarak, başkalarının malvarlığı için tehlikeli bir sonuç meydana getiren sanık hakkkında, olası kast hükümlerinin uygulanamayacağının gözetilmemesi, Kanuna aykırı olup, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 26.12.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.