Yargıtay 12. Ceza Dairesi · E. 2012/30279 · K. 2013/27899

12. Ceza Dairesi         2012/30279 E.  ,  2013/27899 K. "İçtihat Metni" Mahkemesi :Sulh Ceza Mahkemesi Suç : Trafik güvenliğini tehlikeye sokma Hüküm : TCK'nın 179/2-3, 62/1, 50/1-a, 52/2-4. maddelerigereğince mahkumiyet. Trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Sanık hakkında taksirle yaralama suçundan kovuşturmaya yer olmadığına dair verilen kararın taraflara tebliğ edilmemesi nedeniyle kesinleşmediği belirlenerek yapılan incelemede; Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak; Sanığın idaresindeki araçla, gece vakti, çift yönlü yolda seyrederken direksiyon hakimiyetini kaybederek köprü üzerinden dere yatağına devrilmesi sonucu, sanığın aracında bulunan, bir kişinin vücudunda kemik kırıkları oluşacak şekilde, iki kişinin hayati tehlike geçirecek şekilde olmak üzere toplam dört kişinin yaralandığı, yaralı mağdurların şikayetçi olmadıkları ve beyanı alınamayan...dışındaki mağdurların ve sanığın uzlaşmak istediklerini beyan ettikleri, buna karşın ifadesi alınmayan mağdurun uzlaşma hususundaki beyanı alınmadan, nitelikli şekilde yaralanan mağdurlar ile sanık arasında uzlaştırma yapılmadan sanık hakkında kamu davası açıldığı, yargılama aşamasında da taksirle yaralama suçundan uzlaştırma yoluna gidilmeksizin, sanığın trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçu nedeniyle mahkumiyetine karar verildiği, alkollü olarak ... kullandığı tespit edilen sanığın, güvenli sürüş yeteneğini kaybettiği ve dolayısıyla atılı trafik güvenliğini tehlikeye sokma ve taksirle yaralama suçlarının oluştuğu, zarar suçunun oluştuğu ahvalde ayrıca tehlike suçundan cezalandırma imkanının bulunmadığı, bilinçli taksir halinde TCK’nın 89/1. maddesi kapsamı dışındaki yaralanmanın aynı Kanunun 89/5. maddesi uyarınca şikayete tabi olmadığı göz önünde bulundurularak, taraflar arasında uzlaşmanın sağlanamaması durumunda zarar suçu olan bilinçli taksirle yaralama suçundan sorumlu tutulup, taksirle yaralama suçundan cezalandırılması gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan mahkumiyetine karar verilmesi, Kanuna aykırı olup, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince isteme aykırı olarak BOZULMASINA, sanığın sonuç ceza miktarına ilişkin kazanılmış hakkının korunmasına, 04.12.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.