Yargıtay 3. Ceza Dairesi · E. 2012/30342 · K. 2013/22990

3. Ceza Dairesi         2012/30342 E.  ,  2013/22990 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Mahkumiyet, beraat, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına, Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; 1) Sanık ... hakkında katılan ...' ya yönelik tehdit,sanık ...'ın katılan ...'a yönelik neticesi sebebiyle ağırlaşmış yaralama suçundan kurulan hükümlere yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde: Hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararların 5271 sayılı CMK'nin 231/12 madde ve fıkrası uyarınca itirazı kabil olduğu gözetilerek, ilgili merci tarafından tetkik edilmek üzere dosyanın incelenmeksizin mahalline İADESİNE, 2) Sanık ... hakkında katılan ...' ya yönelik hakaret suçundan kurulan beraat hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde: Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemeni kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre, katılan vekilinin itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 3)Sanık ... hakkında katılan ...'e yönelik kasten yaralama,sanıklar ... ve ... hakkında katılan ...'a yönelik neticesi sebebiyle ağırlaşmış yaralama suçundan kurulan hükümlere yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde: Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine,ancak; Belirlenen suç vasfına göre şartları bulunmadığı halde sanıklar hakkında 5237 sayılı TCK'nin 53/5. maddesinin uygulanamayacağı düşünülmeden yazılı şekilde tatbikine karar verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, sanıklar müdafi ve katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca isteme aykırı BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesi gereğince, 5237 sayılı TCK'nin 53/5. maddesindeki hak yoksunluklarına ilişkin kısmının hükümlerden çıkarılması suretiyle hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 03/06/2013 günü oybirliğiyle karar verildi. 4)Sanıklar ... ve ... hakkında katılan ...'a yönelik neticesi sebebiyle ağırlaşmış yaralama suçundan kurulan hükümlere yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde: Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine,ancak; a) Olay günü saat 14:30 sıralarında sanık ... ile ... arasında çıkan tartışmada sanık ...'nin ... yaraladığı,aynı ... akşamı saat 20:00 sıralarında katılan ...,... ve tanıklarla birlikte kahvehanede otururken sanıkların olay yerine geldiği, sanık ... ile ... arasında yeniden tartışma çıkınca katılanın olaya müdahale etmesi üzerine sanıkların katılanı yaraladıkları,ani gelişen olayda katılanın 12/05/2009 tarihli duruşmada “burnuma yumruk atan ve kırılmasını sağlayan ...'dır. Diğer sanıklar ... ve ... ben yere düştüğümde bana tekme atıyorlardı” yönündeki beyanı ve katılan hakkındaki 18/06/2009 tarihli adli raporda “burun kırığı dışında kalan lezyonların basit tıbbi müdahale ile iyileşebileceği” belirtilmesi karşısında,sanık ...'in katılandaki kemik kırığına neden olan yaralamadan sorumlu tutulamayacağı gözetilmeksizin basit kasten yaralama suçundan cezalandırılması yerine yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi, b) Katılan hakkında düzenlenen adli raporda meydana gelen kırığın (1) derece olduğu belirtilmesi karşısında, sanıklar hakkında 5237 TCK'nin 87/3.maddesi uyarınca artırımın dosya kapsamına uygun makul bir oranda yapılması gerekirken üst hadden yapılması, c) Belirlenen suç vasfına göre şartları bulunmadığı halde sanıklar hakkında 5237 sayılı TCK'nin 53/5. maddesinin uygulanamayacağı düşünülmeden yazılı şekilde tatbikine karar verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, sanıklar müdafi ve katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı yasanın 8/1 maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca isteme aykırı BOZULMASINA, 03/06/2013 günü oybirliğiyle karar verildi.