Yargıtay 12. Ceza Dairesi · E. 2012/30350 · K. 2013/27970

12. Ceza Dairesi         2012/30350 E.  ,  2013/27970 K. "İçtihat Metni" Mahkemesi :Sulh Ceza Mahkemesi Suç : Trafik güvenliğini tehlikeye sokma Hüküm : TCK'nın 179/3-2, 62, 53/1. maddeleri gereğince mahkumiyet Trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, mahalli Cumhuriyet Savcısı tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü: Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, mahalli Cumhuriyet Savcısı'nın sair temyiz itirazlarının reddine, ancak; Trafik ekiplerince durdurulan traktör sürücüsü sanığın yapılan alkol kontrolünde 4.00 promil alkollü olduğunun belirlendiği, sanık hakkında düzenlenen Adli Tıp Kurumu Zonguldak Şube Müdürlüğü'nün raporunda, tespit edilen alkol miktarının çoğu insan için ölüm meydana getirir seviyede bulunduğu ve emniyetli şekilde ... kullanımına engel olacağının belirtilmesi karşısında, İki sınır arasındaki temel ceza belirlenirken, suçun işleniş biçimi, alkol miktarı, maddede öngörülen cezanın üst sınırı da nazara alınmak suretiyle adalet, hakkaniyet ve nasafet kurallarına göre uygun bir cezaya hükmedilmesi gerektiği gözetilmeden, sanık hakkında yazılı şekilde ceza tayini, Kabule göre de; Sanığın trafik güvenliğini tehlikeye sokma olarak tespit edilen eyleminden dolayı Türk Ceza Kanunu'nun 179/3. maddesi yollamasıyla 179/2. ve 62. maddelri gereğince 25 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına hükmedilmiş ise de; suç tarihinden evvelce hapis cezasına ilişkin hükümlülüğü bulunmayan sanık hakkında tayin olunan kısa süreli hapis cezasının, Türk Ceza Kanunu'nun 50/3. maddesindeki "Daha önce hapis cezasına mahkûm edilmemiş olmak koşuluyla, mahkûm olunan otuz gün ve daha az süreli hapis cezası ile fiili işlediği tarihte onsekiz yaşını doldurmamış veya altmışbeş yaşını bitirmiş bulunanların mahkûm edildiği bir yıl veya daha az süreli hapis cezası, birinci fıkrada yazılı seçenek yaptırımlardan birine çevrilir" hükmünün gözetilmemesi, Kanuna aykırı olup, mahalli Cumhuriyet Savcısı'nın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi gereğince isteme uygun olarak BOZULMASINA, 04.12.2013 tarihinde oybirliği ile karar verildi.