Yargıtay 11. Ceza Dairesi · E. 2012/3040 · K. 2012/9437

11. Ceza Dairesi         2012/3040 E.  ,  2012/9437 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Sahte fatura kullanmak HÜKÜM : Mahkumiyet Sanıklar müdafiinin 30.07.2009 havale tarihli temyiz dilekçesinin sanıkların mahkumiyetlerine ilişkin kararlara yönelik olduğu anlaşıldığından bu hükümlere hasren yapılan incelemede; Sanıkların 2002 ve 2003 takvim yıllarında sahte fatura kullandıklarının iddia olunduğu, vergi suçu raporu ve vergi inceleme raporlarından 26.12.2003 tarihli son faturanın KDV indiriminde kullanılması karşısında suç tarihinin 26.01.2004 olarak kabulü ile birden fazla sahte fatura kullanılması nedeniyle zincirleme tek suç olduğu gözetilmeden 2003 takvim yılından 2 ayrı mahkumiyet hükmü kurulması yasaya aykırı isede; 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 7 ve 5349 sayılı Kanunla değişik 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. madde hükümleri karşısında; sanıklara yüklenen 2002 ve 2003 takvim yıllarında “sahte fatura kullanmak” suçlarının yasada gerektirdiği cezasının türü ve üst sınırı itibariyle tabi olduğu, suç tarihinde yürürlükte bulunan ve sanıklar lehine olan 765 sayılı TCK'nun 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen dava zamanaşımının, suçun işlendiği tarihlerden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış, sanıklar müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, sair yönleri incelenmeyen hükümlerin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, aynı Yasanın 322. maddesindeki yetkiye dayanılarak sanıklar hakkında açılan kamu davasının gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle 765 sayılı TCK'nun 102/4, 104/2 ve 5271 sayılı CMK'nun 223/8. maddeleri uyarınca DÜŞÜRÜLMESİNE, 21.05.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.