Yargıtay 1. Ceza Dairesi · E. 2012/305 · K. 2013/6997

1. Ceza Dairesi         2012/305 E.  ,  2013/6997 K. "İçtihat Metni" Tebliğname No : 1 - 2011/312892 MAHKEMESİ : Bakırköy 12. Ağır Ceza Mahkemesi TARİHİ VE NO : 07/06/2011, 2010/281 (E) ve 2011/199 (K) SUÇ : Kasten yaralama TÜRK MİLLETİ ADINA Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık Selçuk'un mağdur Ahmet'e yönelik eyleminin sübutu kabul, takdire ve tahrike ilişkin cezayı azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bozma nedenleri dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin bir nedene dayanmayan temyiz itirazının reddine, Ancak; Oluşa ve dosya kapsamına göre, sanık ile mağdurun olaydan yaklaşık bir ay önce tartıştıkları, bu tartışmada mağdurun bıçakla sanığı hayati tehlike geçirmesine neden olacak şekilde yaraladığı, olay günü sanığın mağduru görmesi üzerine hiçbirşey söylemeden yanına yaklaşıp epigastrik bölgeden batına nafiz tek bıçak darbesi ile mağduru yaraladığı, karaciğer ve pankreas yaralanmasına neden olan yaralanması nedeniyle mağdurun hayati tehlike geçirdiği olayda, hedef alınan vücut bölgesi, kullanılan aletin niteliği, darbenin şiddeti ve meydana gelen yaralanmaya göre, sanığın eyleme bağlı olarak ortaya çıkan kastının öldürmeye yönelik olduğu ve bu nedenle öldürmeye teşebbüs suçundan 5237 sayılı TCK'nun 82/1-e, 35. maddeleri uyarınca cezalandırılmasına karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde suç niteliğinde hataya düşülerek kasten yaralama suçundan hüküm kurulması, Kabule göre de; Sanık hakkında kasten yaralama suçundan kurulan hükümde, hak yoksunluğuna ilişkin 5237 sayılı TCK'nun 53. maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi, Bozmayı gerektirmiş olup, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün CMUK'nun 326/son maddesi gözetilmek kaydıyla tebliğnamedeki düşünce gibi (BOZULMASINA), 27/11/2013 gününde oybirliği ile karar verildi.