Yargıtay 12. Ceza Dairesi · E. 2012/30520 · K. 2013/15106

12. Ceza Dairesi         2012/30520 E.  ,  2013/15106 K. "İçtihat Metni" Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi Suç : 2863 sayılı Kanuna aykırılık Hüküm : Beraat 2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü: Hazine vekili tarafından “...” adına katılma talebinde bulunulduğu halde “İzmir İl Kültür ve Turizm Müdürlüğünün” katılmasına karar verilerek gerekçeli karar başlığında adı geçen kurumun katılan olarak yazılması, yine suç tarihinin “08/06/2010 tarihi olduğu gözetilmeksizin gerekçeli karar başlığında “2010” olarak gösterilmesi mahallinde düzeltilebilir yazım hatası olarak değerlendirilmiştir. İzmir I Numaralı Kültür ve Tabiat Varlıklarını Koruma Kurulunun 19.12.1999 tarih, 7800 sayılı kararı ile belirlenen Teos Ören Yeri 1.derece arkeolojik sit alanı sınırları içerisinde yer alan 82 ada, 12 parsel sayılı taşınmaz üzerinde bulunan yolda yağmur suları nedeniyle meydana gelen bozulmaları düzeltmek gayesiyle dökülen toprağın geçişi engellediğinin telefonla belediyeye bildirilmesi üzerine, Seferihisar Belediye Başkanlığında garaj amiri yardımcısı olarak görev yapan sanığın, kepçe operatörü olarak çalışan tanık ...'ı söz konusu yere göndererek toprağı düzeltmesini istediği, Teos Ören yeri bekçisi tarafından yapılan ikaz üzerine çalışmanın durdurulduğu, inşaat mühendisi ve arkeolog bilirkişiler tarafından düzenlenen raporda; suça konu yola dökülen malzemenin düzlenmesinden ibaret uygulamanın arkeolojik mirasa zarar vermediğinin belirtildiği, her ne kadar Kültür ve Tabiat Varlıklarını Koruma Yüksek Kurulunun, Arkeolojik Sitler Koruma ve Kullanma Koşullarına ilişkin 658 sayılı ilke kararında, 1. derece arkeolojik sit alanlarının korumaya yönelik bilimsel çalışmalar dışında aynen korunacak alanlar olduğu ve bu alanlara toprak, cüruf ve benzeri maddelerin dökülmesinin yasak olduğu belirtilmiş ise de; söz konusu toprağın sanık tarafından dökülmediği, sanığın yoldan geçişleri engelleyen toprak öbeğini düzlettirdiği, sit alanına fiziki müdahalede bulunma kast ve saiki ile hareket etmediği, bu itibarla mahkemece sanığın beraatine karar verilmesinde bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla; Yapılan yargılama sonunda, sanığa atılı suçun manevi unsurunun oluşmadığı, sanığın suç kastının bulunmadığı gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılan vekilinin beraat kararı verilmesinin usul ve yasaya aykırı olduğuna ilişkin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, beraate ilişkin hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA, 04/06/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.