Yargıtay 11. Ceza Dairesi · E. 2012/30583 · K. 2013/15011

11. Ceza Dairesi         2012/30583 E.  ,  2013/15011 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Kamu görevlisinin resmi belgede sahteciliği HÜKÜM : Beraat İstanbul Umum Erkek Kadın Konfeksiyoncu Terziler Odası Başkanı, olan sanık ...'in normalde oda üyesi olmamasına rağmen 2000 yılında Bağkur'dan yaşlılık (emeklilik) aylığı alabilmek için sanık ... adına oda başkanı ve genel sekreter vekili ...imzasıyla 1971 ile 27.11.2000 tarihleri arasında odaya kayıtlı üye olduğuna dair sahte belgeleri tanzim ederek Bağkur İl Müdürlüğüne verilmek üzere sanık ...'e teslim ettiği, sanık ...'in ise bu belgeleri 11.12.2000 tarihinde katılan kuruma emekli olmak için ibraz ettiğinin iddia olunması, Bağkur Teftiş Kurulu Başkanlığı tarafından düzenlenen suç raporunda sanık ... hakkında "üyeliğe dair yönetim kurulu kararının olmadığı, hazurun cetvellerinde isiminin olmadığı, üye kayıt beyannamesinin bulunmadığı, sadece 2000 yılına ait aidat bilgileri bulunup bu tarihten öncesine ait odaya aidat ödediğine dair makbuzların bulunmadığı ve üye kayıt defterinin 46. sayfasındaki sanık ...''e ait bilgilerin farklı bir kalem ile yazılmış olduğunun" tespit edilmesi, tanık olarak beyanı alınan oda genel sekreter vekili ...'in sanık ...'ün odaya kayıtlı olduğunu, ilgili belgelerde sahtecilik yapıldığı iddiasıyla kendisi hakkında da dava açıldığını, sanık ...'ün üye olarak ilk kaydı yapıldığı tarihte yazılan yazılar arasında karekter farklılığı olması nedeniyle belgenin sahte olduğunun iddia edildiğini beyen etmesi, ...hakkında aynı eylem ile ilgili açılan İstanbul 6. Ağır Ceza Mahkemesinin 15.05.2009 tarih 2008/346 esas ve 2009/211 karar sayılı dosyası içerisinde aslı bulunan ve adli emanetin 2009/1188 sırasında kayıtlı üye kayıt defterinin ilgili sayfası üzerinde inceleme yapılmadan ve bu dava dosyası getirtilip incelenmeden kararın verilmiş olması karşısında; gerçeğin kuşkuya yer bırakmayacak şekilde belirlenebilmesi için öncelikle oda genel sekreteri ...hakkındaki İstanbul 6. Ağır Ceza Mahkemesinin 15.05.2009 tarih 2008/346 esas ve 2009/211 karar sayılı dosyası celp edilerek incelenmesi, bu davayı ilgilendiren delillerin onaylı örneklerinin dosyaya konulması, üye kayıt defterinin ilgili sayfasındaki 981 sicil nolu sanık ... hakkındaki üye kaydı ile kendisinden sonraki 982, 983 ve 984 sicil nolu üye kayıtları arasında kalem ve yazı farkı bulunup bulunmadığı, üye kaydı üzerinde silinti, kazıntı veya önceki bir kaydın üzerine yeni kayıt yapılıp yapılmadığı hususlarında bilirkişi incelemesi yaptırılıp, ilgili odadan sanık ...'ün üyeliğine ilişkin diğer belgeler ile aidat defterleri temin edilip sonucuna göre sanıkların hukuki durumlarının takdir ve tayini yerine eksik incelemeyle yazılı şekilde hüküm kurulması, Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 22.10.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.