Yargıtay 12. Ceza Dairesi · E. 2012/3063 · K. 2012/27265

12. Ceza Dairesi         2012/3063 E.  ,  2012/27265 K. "İçtihat Metni" Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi Suç : Taksirle öldürme Hüküm : 5237 sayılı TCK'nın 85/1, 62/1, 52/2-4, 53/6. maddeleri uyarınca mahkûmiyet. Taksirle öldürme suçundan sanığın mahkûmiyetine ilişkin hüküm sanık ve katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın kusursuz olduğuna, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesi gerektiğine, katılan vekilinin sanığın tam kusurlu olduğuna ve bilinçli taksirle hareket ettiğine, cezanın asgari hadden tayin edilmesi ve takdiri indirim uygulanmasının hatalı olduğuna ilişkin yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak; 1) 22.06.2008 günü saat 18.30 sıralarında sürücü belgesi bulunmayan sanığın yönetimindeki hurda yüklü kamyonet ile 338. sokaktan seyrederken, olay yerinde sağdaki bahçe kapısından yola giren ...'a çarpması şeklinde gelişen olayda, kazanın gerçekleştiği sokağın 3,60 metre genişlikte dar, stabilize ve eğimli olduğu, yol kenarında yaya kaldırımı ve banket bulunmadığı, çarpma noktasının bahçe çıkışının hemen kenarında oluşu, kamyonetin sağ ön tampon ve sağ ön lastiğinin altında ölen çocuğun kan izlerinin bulunduğu dikkate alındığında; sanığın kazanın oluşumunda asli kusurlu olması gerektiği düşünülerek, bir kez de Karayolları Genel Müdürlüğü veya İstanbul Teknik Üniversitesi öğretim görevlileri arasından seçilecek heyetten kusur raporu alınmasından sonra, sonucuna göre karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi, 2) Kabule göre de; a- Sanık hakkında hükmedilen hapis cezasının TCK'nın 50/4-1a, 52/2. maddeleri uyarınca ve senenin 365 gün olarak kabulü ile 12.100 TL adli para cezasına çevrilmesi yerine, sadece 52/2. maddesi gereğince senenin 360 gün üzerinden hesabıyla 12.000,00 YTL olarak eksik cezaya hükmedilmesi ve uygulanan kanun maddelerinin eksik gösterilmesi suretiyle CMK'nın 232/6. maddesine aykırı davranılması, b- Dosya kapsamına göre sürücü belgesi olmadığı anlaşılan sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 53/6. maddesi gereğince sürücü belgesinin geri alınmasına karar verilmesi, c- Katılan, davada ve duruşmalarda kendisini vekil ile temsil ettirdiği halde lehine avukatlık ücreti tayin edilmemesi, Kanuna aykırı olup, sanığın ve katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince isteme uygun olarak BOZULMASINA, 13.12.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.