Yargıtay 4. Ceza Dairesi · E. 2012/30652 · K. 2014/26935

4. Ceza Dairesi         2012/30652 E.  ,  2014/26935 K. "İçtihat Metni" Tebliğname No : 4 - 2010/311209 MAHKEMESİ : Manavgat 3. Asliye Ceza Mahkemesi TARİHİ : 19/03/2010 NUMARASI : 2009/643 (E) ve 2010/280 (K) SUÇLAR : İmar kirliliğine neden olma Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre ve yapı tatil zaptına atıf yapılan iddianame içeriğinde, ruhsata aykırı olarak kıyı kenar çizgisinde bina yapıldığından da söz edilmesi karşısında, sorumlulular hakkında 3621 sayılı Kıyı Kanununun 15. maddesine aykırılık suçundan zamanaşımı gerçekleşmeden işlem yapılması olanaklı görülerek dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; 1-TCK'nın 184/1. maddesi uyarınca suçun unsurlarının tespiti açısından, suça konu taşınmazın mücavir alan içerisinde olduğunun belirtilmesi karşısında, özel imar rejimine tabi olup olmadığının araştırılmaması, 2-Taşınmazların yıkımına ilişkin encümen kararı ile ilgili Bölge İdare Mahkemesince yürütmeyi durdurma kararı verildiğinin anlaşılması karşısında, bu dosyanın akıbeti araştırılarak sonucuna göre, sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerektiğinin gözetilmemesi, 3-Yapı tatil zaptı ve iddianame içeriğine göre; sanığın suça konu yapıyı kıyı kenar çizgisi yaklaşma mesafesi içerisinde yaptığının iddia edilmesi ve inşaat mühendisinin hazırladığı 01.02.2010 tarihli raporda yapının kumsalda bulunduğunun belirtilmesi karşısında, öncelikle refakate kadastro teknik bilirkişisi alınarak mahallinde tekrar keşif yapılıp dava konusu yerin İmar mevzuatı içinde kalıp kalmadığı belirlenmek suretiyle sanığın inşa ettiği iddia olunan taşınmazın Kıyı Kanunu'na göre kıyıda veya uygulama imar planı varsa sahil şeridinde kalıp kalmadığı, TCK'nın 184/4. maddesinin; "Üçüncü fıkra hariç, bu madde hükümleri ancak belediye sınırları içinde veya özel imar rejimine tabi yerlerde uygulanır" hükmü uyarınca, mücavir alanda anılan maddenin 1.fıkrasının uygulanmaması nedeniyle, suça konu binanın belediye mücavir alanında kalıp kalmadığı ve özel imar rejimine tabi olup olmadığının, kuşkuya yer vermeyecek biçimde saptanarak, sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken eksik incelemeyle beraat kararı verilmesi, Kanuna aykırı, katılan M.. B.. vekilinin temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce kısmen yerinde görüldüğünden, HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas mahkemesine gönderilmesine, 24.09.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.