Yargıtay 20. Hukuk Dairesi · E. 2012/3066 · K. 2012/11966

(Kapatılan)20. Hukuk Dairesi         2012/3066 E.  ,  2012/11966 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi Taraflar arasındaki davadan dolayı yerel mahkemece verilen hüküm davalı Hazine, davacılar Vakıflar Genel Müdürlüğü, ..., ..., ... ve arkadaşları tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi gereği düşünüldü: K A R A R Dosyanın incelenmesinde, mahkeme hükmünün davanın taraflarından; A) ... ve ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ve Köy Tüzel Kişiliğine okul müdürü eliyle tebliğ edildiği gözlenmektedir. Yapılan bu tebligatlar 7201 Sayılı Yasa hükümlerine uygun değildir. B) ...’na hiç tebligat çıkartılmamıştır. C) olduğu anlaşılan ... çocukları ..., ..., ..., ..., ... ile yine ölü olduğu anlaşılan ...çocukları ... ve ...’ a karar tebliğ edilmişse de ... ile...’a ait verÂsete esas teşkil eder şekilde nüfus aile kayıt tabloları dosya arasında bulunmadığından bu kişilerin karar tarihinden önce mi, yoksa sonra mı öldükleri anlaşılamadığı gibi yukarıda adı geçenler dışında bulunup bulunmadığı da anlaşılamamaktadır. D) ... ve ... adlarına ise ölü olduklarından tebligat yapılamamış, ancak bu kişilerin mirasçıları değinildiği üzere belirlenerek bu kişilere karar tebliğ edilmemiştir. Yargıtayca temyiz incelemesi yapılabilmesi için; 1) Yukarıda adı geçen kişilere yöntemince karar tebliğ edilerek yasal temyiz süresinin beklenmesi, 2) Mahkemece yapılan son keşif zaptında ve kararda belirtildiği üzere aynı türde bir kısım davaların evvelce görülerek karara bağlandığı ve Yargıtay incelemesinden geçerek kesinleştiği anlaşıldığından bu dosyalar mahkemece araştırılıp hangi dosyalar oldukları tutanakla belirlenerek dosya arasına konulması, 3) 2002/ 93 esas sayılı dosya içinde bulunamayan tarım bilirkişi raporunun dosyaya eklenmesi, 4) Dosya arasında dosyamızda taraf durumunda bulunmayan ...tarafından açılmış 1999/ 14 esas sayılı dosyaya ait bir geçici dosya bulunduğu görülmekle birlikte, bu dosyanın ne olduğu ve dosyamızla ilgili bulunup bulunmadığı anlaşılamadığından, hâkim tarafından bu hususun incelenerek bu konuda bir tutanak düzenlenmesi ve açıklama getirilmesi, 5) İncelenmesine gerek görülen ve çekişmeli taşınmazın bulunduğu yörede yapıldığı anlaşılan orman tahdidine ilişkin işe başlama, çalışma, işi bitirme ve sonuçlarının askı ilan tutanakları ile taşınmazın bulunduğu yeri orman tahdit sınır noktalarıyla birlikte gösterir onaylı orman tahdit harita örneğinin dosyada yer alması, Dava dosyasının, hükme esas alınan raporu düzenleyen fen ve orman bilirkişilerine verilerek; A) Keşif sırasında uygulandığı bildirilen orijinal-renkli (renkli fotokopi) memleket haritası, kesinleşen orman kadastrosu, varsa aplikasyon ve 2/B madde uygulama haritalarının ölçekleri kadastro paftası ölçeğine, yine kadastro paftası ölçeği de bu haritaların ölçeğine bilgisayar ortamında (Net-Cad veya benzeri programlar kullanılarak) çevrildikten sonra, bu haritalar birbiri üzerine aplike edilerek düzenlenecek bu haritalarda komşu ve yakın komşu parsellerin birlikte gösterilmesi, B) Yine değişik açı ve uzaklıklarda olan, en az 4 ya da 5 orman tahdit sınır (OTS) noktası görülecek biçimde, dava konusu taşınmaz ile komşu taşınmazların, memleket haritası, kadastro paftası, orman kadastro haritası ile aplikasyon ve 2/B madde uygulama haritasına göre konumu ve orman kadastro haritasındaki sınır noktaları ile varsa aplikasyon haritasındaki sınır noktaları bu haritalar ile paftaların tümü üzerinde ayrı renkli kalemlerle çizilip gösterilecek şekilde kendilerinden müşterek imzalı krokili rapor alınıp dava dosyası içine konulması, Ayrıca, dava dosyasının 6100 sayılı Kanunun geçici 3. maddesi atfıyla H.U.M.K.'nun 433/3. maddesi ve Hukuk Muhakemeleri Kanunu Yönetmeliğine uygun olarak tarih ve işlem sırasına göre düzenlenip, dizi pusulasına bağlandıktan sonra gönderilmesi gerekmektedir. SONUÇ: Değinilen eksiklikler giderilmek üzere, dosyanın yerel mahkemeye gönderilmesine 01.11.2012 günü oy birliği ile karar verildi.