Yargıtay 12. Hukuk Dairesi · E. 2012/30805 · K. 2013/7831

12. Hukuk Dairesi         2012/30805 E.  ,  2013/7831 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ : Datça İcra Hukuk Mahkemesi TARİHİ : 13/09/2012 Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlular H.... G..... ve S...... U..... tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için  Tetkik Hakimi  tarafından  düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü : Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de; Alacaklı tarafından bonoya dayalı olarak kambiyo senetlerine mahsus haciz yolu ile icra takibine başlandığı, borçlu S....U....ve borçlu H....G....'e ödeme emri 126.08.2011 tarihinde tebliği üzerine adı geçen vekili tarafından 05.09.2011 tarihinde icra mahkemesine yapılan başvuruda imzaya itiraz edilerek takibin durdurulmasını talep ettiği anlaşılmıştır. İİK. nun 168/4. maddesi hükmü gereğince borçlunun imzaya itirazını yasal 5 günlük süresi içerisinde icra mahkemesine yapması gerekir. Somut olayda, borçlulara ödeme emri 05.09.2011 tarihinde tebliğ edildiği halde adı geçen icra mahkemesine yasal süreden sonra 05.09.2011 tarihinde başvurduğundan mahkemece istemin süre aşımı sebebiyle reddine karar vermek gerekirken işin esası incelenerek yazılı şekilde hüküm tesisi doğru değil ise de, sonuçta istem reddedildiğinden sonucu doğru olan mahkeme kararının değişik gerekçe ile onanması gerekmiştir. SONUÇ  : Borçlular H.... G.... ve S.....U...'ın temyiz itirazlarının reddi ile sonucu doğru mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK. 366 ve HUMK.’nun 438. maddeleri uyarınca (ONANMASINA), 21.15 TL onama harcının mahsubuna bakiye, 3,15 TL harcın temyiz edenden alınmasına, ilamın tebliğinden itibaren 10 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 07.03.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.