Yargıtay 4. Ceza Dairesi · E. 2012/30848 · K. 2014/36069

4. Ceza Dairesi         2012/30848 E.  ,  2014/36069 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇLAR : Hakaret, tehdit HÜKÜMLER : Mahkumiyet, hükmün açıklanmasının geri bırakılması Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi, kararın niteliği ile suç tarihine göre ve sanıkların bildirdiği adreslere 25.03.2011 ve 30.03.2011 tarihlerinde yapılan tebligatlarda, evrakı tebliğ alan Fatma Çağdaş'ın, sanık ...'in eşi, Senem Sultan Yılmaz'ın ise sanık ...'in yeğeni olmadığı, karışıklığın belediyenin sokak isimleri ve kapı numaralarının dizilişindeki yeni düzenlemelerinden kaynaklandığı anlaşıldığından, tebligatların usulsüz ve öğrenme üzerine yapılan temyiz başvurularının süresinde olduğu kabul edilerek dosya görüşüldü: 1-Hakaret suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin karara karşı, yalnızca itiraz yolu açık ve dolayısıyla yapılan başvurunun bu doğrultuda değerlendirilmesinin gerekli bulunduğu, Anlaşıldığından, sanıklar ... ve ...'ın tebliğnameye uygun olarak, temyiz davası istekleri hakkında bir KARAR VERMEYE YER OLMADIĞINA, 2-Tehdit suçundan kurulan hükümlere yönelik temyizlere gelince, Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler, gerekçe içeriğine göre ve sanıkların, müşteki ve katılana ait bahçe içerisine ot koymaları sebebiyle, müştekinin geri geri gelirken aracının otun içindeki kazığa çarptığı, bu sebeple ilk haksız davranışın sanıklardan kaynaklandığının anlaşılması karşısında, tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmeyerek yapılan incelemede; Sanıklara yükletilen tehdit eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemlerin sanıklar tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, Cezaların kanuni bağlamda uygulandığı, Anlaşıldığından, sanıklar ... ve ...'ın ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye aykırı olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, 15/12/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.