Yargıtay 11. Ceza Dairesi · E. 2012/3085 · K. 2012/10435
11. Ceza Dairesi 2012/3085 E. , 2012/10435 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Resmi belgede sahtecilik HÜKÜM : 765 sayılı TCK.nun 342/1, 59/2. maddeleri uyarınca 1 yıl 8 ay hapis cezasına hükmedilmesine dair. Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanık müdafiinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine; ancak: 1-Belgelerde yapılan sahteciliğin aldatma yeteneği bulunup bulunmadığının takdir ve tayini hakime ait olup; Adli Tıp Kurumu Fizik İhtisas Dairesi Adli Belge İnceleme Şubesinin 04. Eylül 2006 tarihli ve 5385 sayılı raporu ile inceleme konusu senedin rakam ile, miktar bölümünün baş tarafında yer alan (1) rakamının kendisinden sonra gelen (500.000.000 ) miktar rakamlarından mürekkep renk tonu, kalem ucu kalibresi, ebat, konum, fulaj izi bakımlarından farklı olup dolayısı ile senet miktarının evvelce rakam ile (500.000.000) olarak yazılmış iken bilahare baş tarafına farklı evsafta bir kalem ile (1) rakamının ilave edilmesi ve evvelce boş bırakılan yazı ile miktar hanesine de bir defada bir milyar beş yüz milyon yazılarının yazılması sureti ile senet miktarının mevcut duruma dönüştürülmüş olduğunun belirtilmesine karşın aldatma kabiliyeti yönünden bir değerlendirmeye yer verilmemesine göre, suça konu belgenin aslı getirtilip incelenmek suretiyle özelliklerinin duruşma tutanağına yazılması, gerekçeli kararda aldatma kabiliyetine haiz olup olmadığı tartışılması ve denetime olanak verecek şekilde belge aslının dosya içine konulması sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken eksik inceleme sonucu yazılı şekilde hüküm kurulması, Kabul ve uygulamaya göre de; 2-Sanık hakkında bozmaya uyulmasına karar verildiği halde; 08.02.2008 tarihinde yürürlüğe giren 5728 sayılı Yasanın 562. maddesi ile değişik CMK'nun 231. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasının koşullarının oluşup oluşmadığının tespiti için katılanın zararının giderilip giderilmediği araştırılmadan ve katılana sorulmadan zararın giderilmediği gerekçesiyle ve eksik soruşturmayla 5271 sayılı CMK'nun 231/5. maddesinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi, Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 31.05.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.