Yargıtay 11. Ceza Dairesi · E. 2012/3099 · K. 2012/13826

11. Ceza Dairesi         2012/3099 E.  ,  2012/13826 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Resmi ve özel belgede sahtecilik, dolandırıcılık, emniyeti suistimal, sahte nüfus cüzdanı kullanmak HÜKÜM : Davaların asli dava zamanaşımı nedeniyle 765 sayılı TCK.nun 102/4. maddesi gereğince ortadan kaldırılması (özel belgede sahtecilik, nitelikli dolandırıcılık, hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma, nüfus cüzdanında sahtecilik suçları konusunda) Davanın asli dava zamanaşımının dolması nedeniyle 5237 sayılı TCK.nun 66/1-e maddesi gereğince düşürülmesi (resmi belgede sahtecilik suçu yönünden) 2797 sayılı Yargıtay Kanununun 14. maddesindeki “Ceza Dairelerinin görevlerinin tayininde, davadaki tavsif esas alınır. Muhtelif suçlara ait davalarda en ağırını incelemeye yetkili daire görevlidir.” hükmü ile Ceza Daireleri Başkanlar Kurulu’nun yerleşik kararlarında belirtildiği üzere görevli dairelerin tayininde iddianamedeki tavsif esas alınmalıdır. Buna göre, sanık ...’ın ... A.Ş.de muhasebeci olarak çalıştığı, haklarındaki davalar tefrik edilen sanık ...’ın Anadolu Bankası Bursa şubesi müdürü, sanık ...’ın pazarlama sorumlusu ve müdür yardımcısı, sanıklar ..., ... ile ...’ın müdür yardımcıları, diğer sanıkların ise banka personeli olup, sanık Sıraç’ın şirketin birinci derece yetkilisi olduğuna dair düzenlediği ve noterde onaylattığı sahte şirket yönetim kurulu kararını ilgili banka şubesine ibraz ederek banka görevlisi olan sanıklarla birlikte şirket kaşelerini kullanarak şirket adına kredi sözleşmeleri tanzim edip alınan kredileri önce şirket hesabına aktarmak ve daha sonra bu hesaplardaki paraları usulsüz bankacılık işlemleri ile kendi hesaplarına aktararak işbirliği içinde hareket etmek suretiyle bankayı zarara uğratmaktan ibaret eylemleri hakkında 4389 sayılı Bankalar Kanununun 22/3 ve sonradan yürürlüğe giren 5411 sayılı Bankacılık Kanununun 160. maddesinde düzenlenen suç tavsif edilerek dava açılmış ve kurulan "zamanaşımı nedeniyle düşme ve ortadan kaldırma hükümleri" de katılanlar vekili tarafından aleyhe temyiz edilmiştir. Bu itibarla iddianamedeki anlatıma, tavsife, temyizin kapsamına ve Yargıtay Kanunun 14. maddesine göre temyiz inceleme görevinin Yüksek 7. Ceza Dairesine ait olduğu anlaşıldığından Dairemizin GÖREVSİZLİĞİNE, dosyanın görevli daireye gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'na TEVDİİNE, 11.07.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.