Yargıtay 9. Ceza Dairesi · E. 2012/3101 · K. 2012/8682

9. Ceza Dairesi         2012/3101 E.  ,  2012/8682 K. "İçtihat Metni" Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi Suç : Devletin birliğini ve ülke bütünlüğünü bozma, kasten öldürmeye teşebbüs, mala zarar verme Hüküm : 1- 5237 sayılı TCK’nın 302/1, 31/3. maddeleri uyarınca mahkumiyet 2- 5237 sayılı TCK’nın 81 maddesi delaletiyle 82/1-a, 35, 31/3. maddeleri uyarınca mahkumiyet 3- 5237 sayılı TCK’nın 152/1-a, 152/2-a, 31/3. maddeleri uyarınca mahkumiyet Usulüne uygun tebligata rağmen sanık müdafilerinin duruşmaya gelmedikleri ve geçerli bir mazeret de bildirmedikleri anlaşıldığından, duruşmasız olarak yapılan inceleme sonunda gereği düşünüldü: Hakkında hüküm verilen duruşmaya vekaletle atadığı müdafiinin mazeretsiz olarak katılmaması nedeniyle mahkemece Baroya kendisi için zorunlu müdafi ataması yaptırılarak hüküm kurulmasına sanığın itirazda bulunmaması ve görevsizlik kararından önce davaya katılmasına karar verildiği halde kendisine duruşma günü bildirilmeyip gerekçeli karar tebliğ edilen katılanın temyiz talebinde bulunmadığının anlaşılması karşısında, tebliğnamedeki 1 ve 2 nolu bozma düşüncelerine iştirak edilmemiştir. 1- Sanık hakkında Devletin birliğini ve ülke bütünlüğünü bozma ile kasten öldürmeye teşebbüs suçlarından kurulan hükümlere ilişkin temyiz incelenmesinde; Sanık hakkında yaşı nedeniyle TCK'nın 31 maddesinin 3. fıkrasının 1. cümlesi gereğince cezasında indirim yapılarak Devletin birliğini ve ülke bütünlüğünü bozma suçundan 24 yıl hapis, kasten öldürmeye teşebbüs suçundan ise 13 yıl 4 ay hapis cezaları tayin edildikten sonra yasal olanak bulunmadığı halde ayrıca aynı fıkranın son cümlesi de uygulanarak tekrar indirim yapılmak suretiyle eksik ceza tayin edilmesi aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Yapılan yargılama sonunda toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın üyesi bulunduğu silahlı terör örgütünün devletin birliğini bozma ve ülke topraklarından bir kısmını devlet idaresinden ayırma amacına yönelik olarak vahamet arz eden olayları gerçekleştirdiği, sanığın sübutu kabul olunan eyleminin amaç suçun işlenilmesi doğrultusundaki örgütsel bağlılık ile ülke genelindeki organik bütünlüğüne göre amacı gerçekleştirme tehlikesi yaratabilecek nitelikte olduğu belirlenip kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin edilmiş, tasarlayarak ve bombalama suretiyle kasten öldürmeye teşebbüs suçunun sübutu kabul edilmiş, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosya kapsamına göre verilen hükümlerde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ve müdafilerinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin ONANMASINA, 2- Sanık hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükme ilişkin temyize gelince; Bomba patlatmak suretiyle bir fiil ile öldürmeye teşebbüs ve mala zarar verme suçlarının oluşmasına neden olan sanığın 5237 sayılı TCK'nın 44. maddesi hükmü karşısında sadece daha ağır cezayı gerektiren tasarlayarak ve bombalama suretiyle öldürmeye teşebbüs etme suçundan sorumlu tutulması gerektiği gözetilmeden ayrıca mala zarar verme suçundan da mahkumiyetine karar verilmesi, Kanuna aykırı, sanık ve müdafilerinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 05.07.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.