Yargıtay 3. Ceza Dairesi · E. 2012/3116 · K. 2013/2938

3. Ceza Dairesi         2012/3116 E.  ,  2013/2938 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Mahallinde 09/11/2009 tarihinde yapılan keşif sonucu düzenlenen bilirkişi raporunda, sahadan keşif tarihinden iki yıl kadar önce ölü ve diri örtü temizlenerek açma yapılıp fındık dikildiğinin, motorlu testere ile kesilen emvalin de açma tarihi ile ayni zaman içinde kesildiğinin belirtilmesine, mahkemece sanığın eyleminin kesinleşmiş orman kadastro sınırları içindeki devlet ormanından açma yapma olarak kabul edilerek hüküm kurulmasına göre tebliğnamenin (1) nolu; uygulamaya göre sanık hakkında temel cezanın tayininde 5728 sayılı Kanunla değişik 6831 sayılı Kanunun 93/1. maddesinin tatbik edilerek belirlenecek ceza üzerinden 93/2. maddesi gereğince ceza artırımı yapılması gerektiğinin gözetilmemesi suretiyle fazla ceza tayin edilmesi ise sonuca etkili görülmediğinden (2) nolu bendindeki bozma düşüncelerine iştirak olunmamış, bilirkişi raporuyla tesbit edilen açma tarihine göre gerekçeli karar başlığında suç tarihinin hatalı yazımı mahallinde düzeltilmesi mümkün görülmekle bozma sebebi yapılmamıştır. Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak; Suç tarihi itibariyle 65 yaşını doldurmuş bulunan sanık hakkında hükmolunan kısa süreli hapis cezasının 5237 sayılı TCK'nin 50/1. maddesindeki seçenek yaptırımlardan birine çevrilmesi gerektiğinin değerlendirilmemesi, Bozmayı gerektirmiş katılan idare vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 24/01/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.