Yargıtay 8. Ceza Dairesi · E. 2012/31223 · K. 2013/22394

8. Ceza Dairesi         2012/31223 E.  ,  2013/22394 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması suretiyle yarar sağlama HÜKÜM : Hükümlülük Gereği görüşülüp düşünüldü: 2797 sayılı Yargıtay Yasasının 6110 sayılı Yasa ile değişik 14. madde- sinde “Ceza dairelerinde: a) Daireler arasındaki iş bölümünün belirlenmesinde dava açılan belgedeki nitelendirme esas alınır. Açıklama ile sevk maddelerinin uyumsuz olduğu durumlarda, açıklamaya itibar edilir. b) Çeşitli suçlara ait davalarda, suçların en ağırını incelemeye yetkili olan daire görevlidir.” hükümleri yer almakta olup, yasa, sevk madde- lerine değil, iddianamedeki nitelendirmeye ağırlık tanımıştır. Yargıtay Ceza Daireleri Başkanlar Kurulu'nun yerleşik kararları da bu yöndedir. “Olay günü şikayetçinin Sarıyer Vakıfbank ATM'sinden para çekmek istediği, bankamatik kartını ATM'ye yerleştirip şifreyi girdiği esnada sanığın kendisine yardım etmek bahanesi ile yanına yaklaştığı, ATM cihazında bir tuşa bastığı, cihazın parayı vermediği, şikayetçinin, bankaya girip yetkililerle görüşmek istediği esnada şüphe- linin şikayetçinin hesabından 200 TL. para çektiği” şeklinde düzenlenen iddianamede, sanığın kartı ele geçirmesi veya elinde bulundurmasından söz edilmediği ve “hırsızlık” suçunun nitelendirildiği anlaşılmakla; iddianame ve temyizin kapsamına, Yargıtay Kanunu'nun 14. maddesi ile Yargıtay Büyük Genel Kurulu’nun 02.06.2011 günlü Resmi Gazete’de yayımlanan 12.05.2011 gün ve 2011/1 sayılı kararına göre temyiz inceleme görevi Yargıtay Yüksek (13.) Ceza Dairesine ait olmakla Dairemizin görevsizliğine, dos- yanın görevli Daireye (GÖNDERİLMESİNE), 12.09.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.