Yargıtay 12. Ceza Dairesi · E. 2012/31254 · K. 2013/15921

12. Ceza Dairesi         2012/31254 E.  ,  2013/15921 K. "İçtihat Metni" Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi Suç : 2863 sayılı Kanuna aykırılık Hüküm : 2863 sayılı Kanunun 65/b, 5237 sayılı TCK'nın 62, 52, 51, 53 maddeleri uyarınca mahkumiyet ve hapis cezasının ertelenmesi 2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık ve katılan vekili tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü: Dosya içeriğinden tespit edilebilen suç tarihinin “17/07/2007” olduğu gözetilmeksizin gerekçeli karar başlığında, “25/07/2007” şeklinde gösterilmesi mahallinde düzeltilebilir yazım hatası olarak değerlendirilmiştir. İzmir I Numaralı Kültür ve Tabiat Varlıklarını Koruma Kurulu'nun 01.06.1990 tarih ve 1946(B) sayılı kararı ile 1. derece arkeolojik sit alanı olarak tescil edilen Bintepeler nekropol alanında yer alan Manisa İli, Ahmetli İlçesi, Kestelli Köyü, 684 parsel sayılı taşınmazın sanık tarafından 21/01/2003 tarihinde satın alma yoluyla edinildiği, 17/07/2007 tarihli tutanak ile söz konusu taşınmaz üzerine çok sayıda zeytin ağacı dikildiğinin, iki katlı bağ evi ve bu bağ evinin içerisine sulama havuzu yapıldığının belirlendiği, sanığın, suça konu yerin sit alanı içerisinde bulunduğunu bilmediğine dair savunmasının dava konusu taşınmazın tapu kaydının beyanlar hanesinde sit alanı içerisinde bulunduğuna dair açıklamanın bulunması, ayrıca Kurul kararının mahallinde ilan edilmesi karşısında itibar edilebilir mahiyette bulunmadığı, keşif sırasında beyanları alınan tanıkların, sanık tarafından suça konu taşınmazın 2003 yılının Ocak ayında satın alındığını, söz konusu ağaçların 2003 yılında dikildiğini ve aynı yıl sulama havuzu yaptırıldığını ifade ettikleri, ziraatçı bilirkişi raporu ile taşınmaz üzerinde çok sayıda 4-5 yaşlarında “trilye” cinsi zeytin ağacı bulunduğunun belirlendiği anlaşılmakla, Yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak; Mahallinde inşaatçı ve mimar bilirkişilerin katılımı ile keşif icra edilerek suça konu bağ evi ve sulama havuzunda kullanılan malzemelerin eskiliği, renkteki solmalar ve yıpranma durumu dikkate alınarak yapılış tarihleri tereddüte yer vermeyecek şekilde saptanarak ve bu şekilde sanığın dava konusu uygulamaları zamanaşımı süresi içerisinde gerçekleştirip gerçekleştirmediği belirlenerek, sonucuna göre hukuki durumunun takdir ve tayini gerektiği gözetilmeksizin eksik soruşturma ile yazılı şekilde karar verilmesi, Kabul ve uygulamaya göre de; Hükümde 5237 sayılı TCK'nın 61. maddesi gereğince iki sınır arasında temel ceza belirlenirken suçun işleniş şekli, meydana gelen zararın ağırlığı, sanığın kasta dayalı kusurunun yoğunluğu nazara alınmak suretiyle hapis cezasının asgari hadden belirlendiği gözetilmeksizin, aynı gerekçelerle adli para cezasının asgari hadden uzaklaşılarak belirlenmesi suretiyle çelişkiye neden olunması, Kanuna aykırı olup, sanık müdafinin ve katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 11/06/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.