Yargıtay 12. Hukuk Dairesi · E. 2012/31284 · K. 2013/7251

12. Hukuk Dairesi         2012/31284 E.  ,  2013/7251 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ : Kayseri 2. İcra Hukuk Mahkemesi TARİHİ : 09/08/2012 Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki şikayetçi tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü: Şikayetçi, takip konusu alacağı devraldığını belirterek takip konusu dosyada icrai işlemler yapılmasını talep etmiş, icra müdürlüğünce dosya borçlusu ile temlik borçlusunun aynı kişiler olmadığından talebin reddine karar verilmiş, bu işlemin şikayeti üzerine de icra mahkemesince icra müdürlüğünün kararı doğrultusunda istemin reddine karar vermiştir. Alacağın devri (temliki) 6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu'nun 183 ve devamı maddelerinde, 818 Sayılı Borçlar Kanunu'nun da 162 ve devamı maddelerinde  düzenlenmiştir. Alacağın devri ile alacak hakkı bunu devralan 3. kişiye borçlunun rızası olmaksızın geçer. Böylece devralan, daha önce devredene (temlik eden) ait olan alacak hakkını kesin olarak iktisap eder ve bunun üzerinde “tasarruf etme” yetkisini kazanır. Devreden alacaklının da, bu aşamadan sonra artık tasarruf hak ve yetkisi bulunmadığından (kalmadığından), bu alacağa dayalı olarak herhangi bir hukuki işlem yapması mümkün değildir. Bu durumda devir işlemi ile devreden, borç ilişkisinden çıkar ve onun yerine alacaklı sıfatıyla alacağı devralan 3. kişiye geçer. Alacakla ilgili her türlü (dava açma, takip yapma, temlik etme... gibi)  hukuki işlem bu 3. kişi tarafından yapılır. Bir takip açıldıktan sonra da (takip devam ederken), takip konusu olan mal ve hakkın bir başkasına (üçüncü kişiye) devredilmesi (temlik edilmesi) mümkündür. Somut olayda, Kayseri 6.Noterliği'nin 09.07.2012 tarih ve 20971 yevmiye no'lu alacağın devri sözleşmesiyle alacaklı Akbank A.Ş.tarafından şikayetçiye, kendisine kredi borçlusu ...... Gıda Tarım Hayvancılık Et ve Et Ürünleri İml. Paz. San. Tic. Ltd. Şti.'nden olan alacaklarını devrettiği, şikayete konu Kayseri 8.İcra Müdürlüğü'nün 2012/1018 esas sayılı takip dosyasının da devir sözleşmesi kapsamında olduğu görülmektedir. Yukarıda yapılan açıklamalar doğrultusunda şikayetçi Yılmaz Yılmaz, alacağın devir sözleşmesiyle takipte alacaklı sıfatı kazandığından istemin kabulüyle dosyada icrai işlemler yapabilmesinin kabul edilmesi gerekirken yazılı şekilde reddi isabetsizdir. SONUÇ :Şikayetçinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK.'nun 366. ve HUMK.'nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), ilamın tebliğinden itibaren 10 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 05/03/2013 günündeoybirliğiyle karar verildi.