Yargıtay 20. Hukuk Dairesi · E. 2012/3129 · K. 2012/10828

(Kapatılan)20. Hukuk Dairesi         2012/3129 E.  ,  2012/10828 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki tescil davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi Hazine tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Davacı, dava dilekçesinde sınırlarını bildirdiği ... köyünde bulunan iki parça taşınmazın tapuda kayıtlı olmadığını, kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği yoluyla taşınmaz edinme koşullarının yararına oluştuğunu iddia ederek Medeni Yasanın 713. maddesi hükmüne göre adına tescilini istemiştir. Mahkemece, davanın kabulü ile kadastro bilirkişilerinin 01/07/2010 tarihli rapor ve krokilerinde (A) harfi ile gösterilen kırmızı renkle boyanan kuzeyi ... varislerinden ...'e ait taşınmaz, güneyi ve doğusu kuru dere ve batısı köy yolu ile çevrili 1476,38 m²; (B) ve (C) harfi ile gösterilen mavi ve sarı renkle boyanan kuzeyi kısmen yol ve kısmen de ... varislerinden ...'e ait taşınmaz, güneyi 784 numaralı kadastro parseli, doğusu kısmen yol kısmen de ... taşınmazı ve batısı da ... varislerinden ... ve ...'lere ait taşınmaz ile çevrili bulunan mavi renkle boyanan 2680,37 m², sarı renk ile boyanan 125,82 m² alanların davacı adına senetsizden tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş, hüküm Hazine tarafından temyiz edilmiştir. Dava dilekçesindeki açıklamaya göre, dava, Medeni Yasanın 713. maddesi hükmü uyarınca tapusuz olan taşınmazın tescili istemine ilişkindir. Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde 6831 sayılı Yasa gereğince 1971 yılında yapılan orman kadastrosu ile daha sonra 1992 yılında yapılan aplikasyon ve 2/B madde bulunmaktadır. Genel arazi kadastrosu 1967 yılında yapılmış, taşınmaz ve çevresi taşlık ve çalılık olarak tapulama harici bırakılmıştır. İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye, uzman orman bilirkişi tarafından orman kadastrosuna, eski tarihli hava fotoğrafları ve memleket haritasına dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan inceleme ve araştırmada çekişmeli taşınmazın orman sayılmayan yerlerden olduğu anlaşıldığına ve adına tescil kararı verilen davacı yararına 3402 sayılı Yasanın 14. maddesinde yazılı kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği yoluyla taşınmaz edinme koşullarının oluştuğu belirlenerek yazılı biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Yasasının değişik 13/j maddesi gereğince harç alınmasına yer olmadığına 27/09/2012 günü oybirliği ile karar verildi.