Yargıtay 11. Ceza Dairesi · E. 2012/3129 · K. 2012/5234

11. Ceza Dairesi         2012/3129 E.  ,  2012/5234 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Sahte fatura düzenlemek HÜKÜM : 213 sayılı VUK'nun 359/b-1. maddeleri gereğince 2 yıl 6 ay hapis cezası 2004 ve 2005 takvim yıllarında “sahte fatura düzenlemek” nedeniyle sanık hakkında her takvim yılı içinde işlenen suçlar için ayrı ayrı ceza tayin edilip her takvim yılında birden fazla fatura düzenlenmesi nedeniyle zincirleme suç hükümleri uyarınca arttırılması gerektiğinin gözetilmemesi isabetsizliği aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamış, sanığın, şirketin başkaları tarafından ancak kendi adına kurulduğuna ilişen tevilli ikrarı, gerek iş gerek ikamet adreslerinde bulunmayıp faaliyetini belirleyen deliller bulunmadığı belirleyen vergi teknik raporu ve tüm dosya kapsamı karşısında suça konu faturaları alan kişilerin dinlenmesinin yargılamaya bir yenilik getirmeyeceği,takdir olunan cezanın alt sınırdan uzaklaşılarak verilmesi nedeniyle lehe hükümlerin de uygulanamayacağı anlaşılmakla tebliğnamedeki bozma düşüncelerine iştirak olunmamıştır. Toplanan deliller karar yerinde incelenip, yüklenen "sahte faturalar düzenlemek" suçunun sübutu kabul, soruşturma ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin, cezayı azaltıcı sebep bulunmadığı takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde eleştiri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanığın suç kastının bulunmadığına ilişen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 11.04.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.