Yargıtay 4. Ceza Dairesi · E. 2012/31319 · K. 2014/25555

4. Ceza Dairesi         2012/31319 E.  ,  2014/25555 K. "İçtihat Metni" Tebliğname No : 4 - 2012/88108 MAHKEMESİ : Bozyazı(Kapatılan) Asliye Ceza Mahkemesi TARİHİ : 30/12/2011 NUMARASI : 2011/346 (E) ve 2011/453 (K) SUÇ : İmar kirliliğine neden olma Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak; 5237 sayılı TCK'nın 184/1. maddesinde yazılı suçun, anılan maddenin 4. fıkrası uyarınca ancak belediye sınırları içinde veya özel imar rejimine tabi yerlerde işlenebileceği, belediye mücavir alanını kapsamadığı gözetilerek. T.. B..nın 09.09.2011 tarihli cevabi yazısında, suça konu parselin belediye sınırları içinde kaldığı ve özel imar rejimine tabi olmadığının belirtilmesine rağmen mahallinde yapılan keşif sonrası düzenlenen bilirkişi raporunda, dava konusu taşınmazın belediye sınırları ve belediye mücavir alan sınırları içinde bulunduğunun bildirilmesi karşısında, söz konusu yerin belediye sınırları içinde kalıp kalmadığının ve özel imar rejimine tabi yerlerden olup olmadığının kuşkuya yer bırakmayacak biçimde saptanması ve sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerektiği gözetilmeden, eksik inceleme ve “sanığın inşaat yaptığı taşınmaz 6831 sayılı Orman Kanunun 2/B maddesinde kalan Hazine adına kayıtlı taşınmazlardan olduğundan suçun yasal unsurlarını taşımadığı” biçimindeki yasal olmayan gerekçe ile beraat kararı verilmesi, Kanuna aykırı ve O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnamedeki onama düşüncenin reddiyle HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 15.09.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.