Yargıtay 3. Ceza Dairesi · E. 2012/31340 · K. 2013/25637

3. Ceza Dairesi         2012/31340 E.  ,  2013/25637 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; 1) Sanık ... hakkında yaralama suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerinin temyiz itirazlarının incelenmesinde; Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanığın temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 2) Sanık ... hakkında yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün temyiz itirazlarının incelenmesinde; Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak; Oluşa ve dosya içeriğine göre, sanığın tüm aşamalarda atılı suçlamayı kabul etmediği,mağdur ...'ın Cumhuriyet savcılığınca alınan ifadesinde “...sonradan adının ... olduğunu öğrendiğim ... Mahallesindeki erkek kuaföründe çalışan sanık beni yaraladı"dediği halde duruşmada ifadesinde kendisini yaralayanı ve sanık ...'ı tanımadığını söylemesi ayrıca mağdur ...'ye,sanıklar ... ve ... da aralarında bulunduğu şahıslar içinden 21/08/2006 tarihinde, kollukta yaptırılan teşhiste,mağdur ...'ın "... beni bıçakla yaraladıktan sonra,arkadaşım ...'ı da bıçakla yaralayıp kaçtı" şeklindeki beyanı karşısında sanık ile tüm mağdurların mahkemece yüzleştirmesi yapılıp, aşamalardaki beyanlar arasındaki çelişki ve tereddütler tam olarak giderildikten sonra sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken eksik araştırma ve inceleme sonucu yazılı şekilde karar verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 19.06.2013 gününde oy birliğiyle karar verildi.