Yargıtay 23. Hukuk Dairesi · E. 2012/3146 · K. 2012/4977

23. Hukuk Dairesi         2012/3146 E.  ,  2012/4977 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki sıra cetveline şikayetin yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı mahkemenin görevsizliğine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı ... vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. -K A R A R- Şikayetçi vekili, ... 4. İflas Dairesi'nin 2009/2 sayılı dosyasında hazırlanan iflas sıra cetvelinde müvekkilinin asıl alacak ve işlemiş faiz miktarının düşük yazıldığını, ayrıca sıra cetvelinin birinci sırasında yer alan alacaklılar ... ve dava dışı ...'in alacaklarının zamanaşımına uğradığı halde sıra cetvelinde yer almalarının yasaya aykırı olduğunu ileri sürerek, iflas sıra cetvelinin iptalini talep ve dava etmiştir. Şikayet olunan ... vekili, 04.10.2010 havale tarihli fer'i müdahale talepli dilekçe sunarak, alacaklılar ... ve ...'in alacaklarının zamanaşımına uğramasına rağmen sıra cetvelinde yer almalarının hatalı olduğunu ileri sürerek, sıra cetvelinin iptalini istemiş, şikayetçinin iddialarını da kabul etmediklerini savunarak, şikayetin reddini istemiştir. Diğer şikayet olunana tebligat çıkartılmamıştır. Mahkemece, dosya kapsamına ve toplanan delillere göre, şikayetçinin itirazının sıra cetvelinde yer alan hem alacağa hem de sıraya yönelik olduğu, bu nedenle ... Ticaret Mahkemesi'nde bakılması gerektiği gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir. Karar, şikayet olunan ... vekilince temyiz edilmiştir. Şikayet, sıra cetvelinde yer alan alacağa ve sıraya ilişkindir. Karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereğince, şikayet olunan ... lehine vekalet ücretine hükmedilmesi gerekirken, yazılı şekilde hüküm tesisi doğru olmamış, hükmün bu nedenle şikayet olunan yararına bozulması gerekmiş ise de, anılan yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, hükmün HUMK’nun 438/7. maddesi uyarınca aşağıdaki şekilde düzeltilerek onanmasına karar vermek gerekmiştir. SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle şikayet olunan .... Vergi Dairesinin temyiz itirazının kabulü ile kararın “HÜKÜM” bölümünün dördüncü paragrafına "karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi'nin 7/1 nci maddesi gereğince hesaplanan 175,00 TL vekalet ücretinin şikayetçiden alınarak şikayet olunan ... Vergi Dairesine verilmesine" cümlesinin eklenmesine, kararın bu şekilde düzeltilerek ONANMASINA, kararın tebliğinden itibaren 10 gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 10.09.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.