İçtihatYargıtay16. Hukuk Dairesi
Yargıtay 16. Hukuk Dairesi · E. 2012/3162 · K. 2012/5120
- Esas No
- 2012/3162
- Karar No
- 2012/5120
- Karar Tarihi
- 11.06.2012
Karar Metni
(Kapatılan)16. Hukuk Dairesi 2012/3162 E. , 2012/5120 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVALILAR : TAPU SİCİL MÜDÜRLÜĞÜ, HAZİNE
DAVA TÜRÜ : ZİLYETLİĞİN TESPİTİ
KANUN YOLU : TEMYİZ
Davacı tarafça kadastro sonucu oluşan tapu kaydındaki zilyetlik şerhine ilişkin olarak açılan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ :
3402 sayılı Yasa'ya 5831 sayılı Yasayla eklenen ek 4. madde kapsamında 6831 sayılı Yasa'nın 2/B maddesi gereğince yapılan kadastro sırasında 138 ada 3 parsel sayılı 9748.88 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz beyanlar hanesinde "6831 sayılı Yasa'nın 2/B maddesi uyarınca Hazine adına orman sınırları dışına çıkarıldığı ve parsel üzerindeki fındık ağaçlarının 1969 doğumlu ... kızı ...'ın kullanımında olduğu şerhi verilerek Hazine adına tespit ve tescil edilmiştir. Davacı ..., taşınmazın kendisinin kullanımında olduğu ancak tutanağın beyanlar hanesinde baba adı ve doğum tarihinin yanlış yazılması nedeniyle İbrahim kızı 1942 doğumlu ... adına şerh verilmesi istemi ile dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davacının Tapu Sicil Müdürlüğü'ne karşı açtığı davanın husumetten reddine, diğer davalılar yönünden kabulüne ve çekişme konusu 138 ada 3 sayılı parselin Hazine adına tapuda tescilli taşınmazın beyanlar hanesindeki "parsel üzerindeki fındık ağaçlarının 1969 doğumlu ... kızı ...'ın kullanımında olup halen kendisine aittir" şerhinin "parsel üzerindeki fındık ağaçlarının 1942 doğumlu İbrahim kızı ...'ın kullanımında olup halen kendisine aittir" olarak düzeltilmesi ile tapunun beyanlar hanesinin bu şekilde tashihine karar verilmiş; hüküm, davalı ... ve ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 11.06.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.