Yargıtay 7. Ceza Dairesi · E. 2012/31665 · K. 2013/6776

7. Ceza Dairesi         2012/31665 E.  ,  2013/6776 K. "İçtihat Metni" 3516 sayılı Ölçüler ve Ayar Kanunu'na aykırılık eyleminden, Torelf Madeni Yağlar Pet. Ürünleri Tic. Ltd. Şirketi'ne, aynı Kanun'un 15/c maddesi gereğince 20.592,00 Türk lirası idarî para cezası uygulanmasına dair İzmir Valiliği Bilim, Sanayi ve Teknoloji İl Müdürlüğünün 09/12/2011 tarihli ve B.14.4.İLM.035.03.301.01(15P)14562/4722 sayılı idarî yaptırım kararına yönelik başvurunun reddine dair İzmir 22. Sulh Ceza Mahkemesinin 19/03/2012 tarihli ve 2012/3 değişik iş sayılı kararına yönelik itirazın reddine ilişkin İzmir 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 13/04/2012 tarihli ve 2012/208 değişik iş sayılı kararı aleyhine Yüksek Adalet Bakanlığından verilen 29/11/2012 gün ve 67441 sayılı kanun yararına bozma istemini içeren dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 14/12/2012 gün ve KYB. 2012-303887 sayılı ihbarnamesi ile daireye verilmekle okundu. Mezkür ihbarnamede; Dosya kapsamına göre; 24/07/1994 tarihli ve 22000 sayılı Ölçü ve Ölçü Aletleri Muayene Yönetmeliği'nin periyodik muayene başlıklı 9. maddesindeki "Ölçü ve ölçü aletlerinden; a) Hassas kütle ölçüleri, 5 kilogramdan yukarı kütle ölçüleri, hassas mekanik tartı aletleri, okuma, çıktı verebilme veya başka elektronik cihazlarla bağımlı çalışabilme özelliğine sahip elektronik tartı aletleri, maksimum kapasitesi 2000 kilogramdan fazla olan tartı aletleri, hububat muayene aletleri, demir yolu yük ve sarnıçlı vagonları, taksimetre, naklimetre, akaryakıt ölçek ve sayaçları ile likit petrol gazı (LPG) sayaçlarının periyodik muayenelerinin iki yılda bir, b) Elektrik, su ve gaz sayaçlarının periyodik muayenelerinin on yılda bir yaptırılması zorunludur." hükmüne göre bir akaryakıt istasyonunda birden fazla sayacın bulunabileceği, bu sayaçların takılma tarihinin farklı olması durumunda, periyodik muayene sürelerinin değişiklik gösterebileceğinin belirtildiği, takılma tarihlerinin farklı olmadığı hallerde her ölçü aleti adedince değil tüm ölçü aletlerinin kapsayacak şekilde bir defa ceza kesileceği göz önüne alınarak kabahatli şirkete ait 18 adet ölçüm cihazının periyodik muayenesinin yapılmamasından dolayı ayrı ayrı uygulanan idari para cezası verilemeyeceği gözetilmeden, itirazın bu yönden kabulü yerine, yazılı şekilde reddine karar verilmesinde isabet görülmemiş ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu kanun yararına bozmaya atfen ihbar olunmuş bulunmakla Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma istemine dayanan ihbarname içeriği yerinde görüldüğünden, İzmir 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 13.04.2012 gün ve 2012/208 değişik iş sayılı kararının CMK.nun 309/4.maddesi uyarınca BOZULMASINA, idari para cezasının 1.144 TL'ye indirilmesine, infazın bu miktar üzerinden yapılmasına, 19.03.2013 günü oybirliğiyle karar verildi.