Yargıtay 12. Ceza Dairesi · E. 2012/31677 · K. 2013/17384

12. Ceza Dairesi         2012/31677 E.  ,  2013/17384 K. "İçtihat Metni" Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi Suç : 2863 sayılı Kanuna aykırılık Hüküm : 2863 sayılı Kanunun 74/1-2. cümle, 5237 sayılı TCK'nın 62, 53, 51/1-3, 58, 54. maddeleri uyarınca mahkumiyet, hapis cezasının ertelenmesi, cezanın mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesi ve müsadere 2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Suç tarihinde sanık ...'nun, temyize gelmeyen sanıklar ..., ...ve ölen ... ile birlikte sit alanı olarak tespit ve tescil kaydı bulunmayan ve 2863 sayılı Kanunun 6. maddesi kapsamında korunması gerekli taşınmaz kültür ve tabiat varlığı niteliğini haiz olmayan Karabük İli, Safranbolu İlçesi, Hacılarobası Köyünde bulunan mezarlık alanda, adli emanette kayıtlı bulunan ve kazı mahallinde ele geçirilen suç aletleri ile 2,5x2,5 metre ebatlarında ve 2 metre derinliğinde kazı yaptıkları sırada ...'ın fenalaşarak hayatını kaybettiği, temyize gelmeyen sanık ...'ya ait ... ile hep birlikte ölen ...'ı hastaneye götürdükleri sırada aracın jandarma tarafından durdurulduğu, araçta yapılan aramada da 2 adet murç ve 1 adet balyoz ele geçirildiği, sanığın atılı suçu inkara yönelik savunmasının itibar edilebilir mahiyette bulunmadığı, tüm dosya kapsamı itibarıyla sanık ...'nun, temyize gelmeyen sanıklar ile fikir ve eylem birliği içerisinde izinsiz olarak kazı yaptığının sübuta erdiği anlaşılmakla, Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak; 1-5237 sayılı TCK'nın 53/1-c maddesinde belirtilen güvenlik tedbirinin, aynı maddenin 3. fıkrası uyarınca cezası ertelenen hükümlü hakkında sadece kendi alt soyu üzerindeki yetkileri bakımından uygulanamayacağının, diğer kişiler yönünden hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar belirtilen hak yoksunluğuna hükmedilmesi gerektiğinin gözetilmemesi kanuna aykırı, 2-Mahkemece tekerrüre esas alınan ilamın 3167 sayılı Çek Kanunu'na muhalefet suçuna ilişkin olması, hükümden sonra 03/02/2012 tarih ve 28193 (Mükerrer) sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 31/01/2012 gün ve 6273 sayılı Kanun ile 5941 sayılı Çek Kanununa eklenen geçici 3. maddenin 7. fıkrasındaki düzenleme ile karşılıksız çek keşide etmek eyleminin suç olmaktan çıkarılması karşısında, sanık hakkında tayin edilen hapis cezası mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilemeyeceği gibi 5352 sayılı Adli Sicil Kanunun 12/2. maddesi uyarınca sonradan yürürlüğe giren kanun ile suç olmaktan çıkarılan ilamın adli sicilden silinme koşullarının da oluşması nedeniyle 5271 sayılı CMK'un 231. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına da engel teşkil etmeyecek olması, Bozmayı gerektirmiş olup, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince isteme uygun olarak BOZULMASINA, 25/06/2013 tarihinde oy birliği ile karar verildi.