Yargıtay 20. Hukuk Dairesi · E. 2012/3170 · K. 2012/10453

(Kapatılan)20. Hukuk Dairesi         2012/3170 E.  ,  2012/10453 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi Taraflar arasındaki davadan dolayı yerel mahkemece verilen hüküm davacı ... Yönetimi vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi gereği düşünüldü: K A R A R Mahkeme kararının; davalı Hazineye, kalemde yapılan tebligatının 7201 sayılı Tebligat Kanunu ile Yönetmeliği hükümlerine uygun olarak yapılmadığı anlaşılmaktadır. Tebligat Kanununun Uygulanmasına İlişkin Usûl ve Esasları Düzenleyen Yönetmeliğin 35. maddesine göre mahkeme kaleminde tebligatı yapan memurun katip ve mübaşirin açık kimliğinin ve kendisine Sındırgı Mal Müdürlüğü adına temsilen kararı tebellüğ eden memurun açık kimliği ile ünvanının tebligat parçasına açıkça yazılması gerektiği belirtilmiştir. Bu nedenle; mahkame kararının davalı Hazineye, varsa Hazine avukatına, malmüdürü veya vekiline, yahut kanunen kararı tebellüğe yetkili bulunan memura usûlünce tebliğ edilmesi, tebligat parçasının dosyaya konulması, yasal temyiz süresinin beklenilmesi, bundan sonra dosyanın temyiz incelemesi için daireye gönderilmesi Ayrıca, dava dosyasının 6100 sayılı Yasanın geçici 3. maddesi göndermesiyle H.Y.U.Y.’nın 433/3. maddesi ve Hukuk Muhakemeleri Kanunu Yönetmeliğine uygun olarak tarih ve işlem sırasına göre düzenlenip, dizi pusulasına bağlandıktan sonra gönderilmesi gerekmektedir. SONUÇ: Değinilen eksiklikler giderilmek üzere, dosyanın yerel mahkemeye gönderilmesine 24/09/2012 günü oybirliği ile karar verildi.