Yargıtay 4. Ceza Dairesi · E. 2012/31993 · K. 2014/24562

4. Ceza Dairesi         2012/31993 E.  ,  2014/24562 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : İmar kirliliğine neden olma HÜKÜM : Mahkumiyet Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; Sanığa yükletilen imar kirliliğine neden olma eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, 22/01/2009 tarihli yapı tatil zaptıyla suça konu inşaatın temel su basman seviyesinde olduğunun tespiti sonrası kovuşturma aşamasında 29/01/2010 tarihinde mahallinde yapılan keşif ile inşa faaliyetine devam edilerek suça konu binanın zemin + birinci kat şeklinde tamamlandığı belirlenmesine karşın, yasal ve yerinde olmayan gerekçeyle sanığın pişmanlığı olumlu değerlendirilerek TCK'nın 51. maddesi uygulanmış ise de karşı temyiz olmadığından bozma yapılamayacağı, Anlaşıldığından sanık ... müdafiinin ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA, 08/09/2014 tarihinde oyçokluğuyla karar verildi. KARŞIOY: Sanığa hükmolunan sonuç 10 ay hapis cezasının TCY'nın 51'nci maddesi gereğince ertelenmesi mümkündür. Sanık sabıkasız ve başkaca ertelemeye engel bir durum söz konusu değildir. Ayrıca dosya içerisinde cezanın ertelenmesine engel oluşturan somut bulgu da olmadığı gibi, hakkında TCY'nın 62'nci maddesi de uygulanmıştır. Bu somut durumlar karşısında; sanığın yaptığı binayı bitirmeye yönelik fiillerinin tümünün iddianamede belirtildiği gibi suç oluşturduğu; iddianameden sonraki fiilin ise ayrıca dava konusu edilebilip, açılacak dava üzerine ceza verilip verilemeyeceğinin bu dosyanın dışında değerlendirilebileceği ve esas (hüküm) mahkemesince bu husus da dikkate alınarak, hakkında erteleme kararı verildiğinden, erteleme kararına yönelik eleştiriye iştirak edilmemiştir.