Yargıtay 10. Hukuk Dairesi · E. 2012/3201 · K. 2013/4137

10. Hukuk Dairesi         2012/3201 E.  ,  2013/4137 K. "İçtihat Metni" ... adına Av. ... ile 1-... Prefabrik A.Ş. adına Av. ... 2-As Tic. Sıhhi Tes. ve İnş. Malz. Taah. ve Tic. Ltd. Şti. adına Av. ... 3-... adına Av. ... arasındaki dava hakkında ... . İş Mahkemesinden verilen 12.10.2011 günlü ve 2010/722-2011/630 sayılı hükmün, davacı ve davalılardan ... Sıhhi Tes. ve İnş. Malz. Taah. ve Tic. Ltd. Şti. ve ... avukatları tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. 1-) Davada taraf olmayan "... " adına verilen vekaletnameye istinaden, davalı ... Sıhhi Tesisat ve İnşaat Malzemeleri Taahhüt ve Ticaret Limited Şirketi adına duruşmaları takip eden ve 12.10.2011 tarihli kararı temyiz eden Av. ... ile ... (...)'a, davalı ... Sıhhi Tesisat ve İnşaat Malzemeleri Taahhüt ve Ticaret Limited Şirketi tarafından verilmiş vekâletname aslı veya onaylı örneği dosya içeriğinde bulunmadığından; kesin süre içeren muhtırayla, anılan avukatlardan vekaletname ibrazı istenerek, ibrazı halinde dosyanın aynen, aksi halde hükmün, davalı ... Sıhhi Tesisat ve İnşaat Malzemeleri Taahhüt ve Ticaret Limited Şirketi’ne yöntemince tebliğ edilerek, temyiz süresi geçtikten ve gerektiğinde 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun geçici 3. maddesindeki düzenleme gereği, Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 432.maddesindeki prosedür işletildikten sonra, 2-) Davaya konu iş kazası sonucu sigortalı ... oluşan % 17,20 meslekte kazanma gücü kaybı oranı bakımından 25.05.2012 tarihinde bulunan kontrol kaydının sonucunun araştırılarak, celbedilen belgeler eklendikten sonra, Dosyanın incelenmek üzere gönderilmesi için mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, temyiz itirazlarının bu noksanlıklar giderilip dosya geldikten sonra incelenmesine, 07.03.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.