Yargıtay 18. Hukuk Dairesi · E. 2012/3204 · K. 2012/5540

(Kapatılan) 18. Hukuk Dairesi         2012/3204 E.  ,  2012/5540 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Dava dilekçesinde, Kamulaştırma Yasasının 4650 Sayılı Yasayla değişik hükümleri uyarınca, kamulaştırma bedelinin tespiti ve taşınmaz malın idare adına tescili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Mahkemece bozmaya uyulmuş ise de gereği tam olarak yerine getirilmemiştir. Şöyle ki; Bozma ilamında "tarım arazisi olan dava konusu taşınmazların 2009 yılı gıda, tarım ve hayvancılık il müdürlüğü resmi verilerine göre değerlendirilmesi gerekirken, 2009 yılı verileri henüz oluşmadığı gerekçesi ile 2008 yılı verilerinin uygulanması, kabule göre de; gıda, tarım ve hayvancılık il müdürlüğünden gelen veri cetvelindeki ortalama değerlerin esas alınması gerekirken, resmi veri ortalamalarından yüksek verim miktarları üzerinden değerlendirme yapılması"nın doğru olmadığı belirtilmiştir. Mahkemece bozmaya uyulduğuna göre, bozma gerekleri yerine getirilmeli, bu bağlamda bozma kapsamı dışına çıkılmamalı ve taraflar yararına oluşan usuli kazanılmış haklar gözönünde bulundurulmalıdır. Buna göre, 2009 yılı itibarıyla dekar başına ortalama verimi ve üretim giderleri ile kg başına ortalama toptan satış fiyatlarını gerçekçi istatistiki bilgilere ve bilimsel esaslara dayalı olarak belirleyen veri cetvelinin gıda, tarım ve hayvancılık il müdürlüğünden getirtilerek, bozma öncesi düzenlenen bilirkişi raporundaki değerlerin bu verilere uygunluk sağlayıp sağlamadığının denetlenmesi ve gerekirse gıda, tarım ve hayvancılık il müdürlüğünden gelen veri cetvellerindeki ortalama değerlere uygunluk sağlayan ek raporlar alınarak oluşacak sonuca göre karar verilmesi gerektiğinin dikkate alınmamış olması doğru görülmemiştir. Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, 14.05.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.