Yargıtay 16. Hukuk Dairesi · E. 2012/3218 · K. 2012/11563

(Kapatılan)16. Hukuk Dairesi         2012/3218 E.  ,  2012/11563 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ Taraflar arasında kadastro tespitinden doğan dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Yargıtay ilamında özetle; "Mahallinde yeniden keşif yapılarak çekişmeli taşınmazın öncesinin kime ait olduğu, kimden kaldığı, iskanen verilmiş ise kimlere verildiği, ... ya da kocası ...'e verilmiş olması halinde terekelerinin taksim edilip edilmediği, edilmiş ise kime isabet ettiği, kimin zilyet olduğu ve zilyetliğin malik sıfatı ile sürdürülüp sürdürülmediği hususlarında araştırma yapılması, komşu parsel tespit tutanakları ile dayanak belgeleri uygulanarak bilirkişi ve tanık sözlerinin denetlenmesi, fen bilirkişisine keşfi izlemeye olanak sağlayan rapor düzenlettirilmesi ve tüm deliller toplandıktan sonra birlikte değerlendirilerek sonucuna göre bir karar verilmesi"gereğine değinilmiştir. Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda, çekişmeli taşınmazın 20.04.2006 tarihli fen bilirkişi raporunda (A) harfi ile gösterilen 379,49 metrekare yüzölçümündeki kısmının davalı ... mirasçıları, geriye kalan 7728,78 metrekare yüzölçümündeki kısmının ise davacı Hazine adına tesciline, bu bölüm içinde kalan zeytin ağaçları ve incir ağacının Kanber Acar mirasçılarına ait olduğunun kütüğün beyanlar hanesinde gösterilmesine karar verilmiş; hüküm, davacı Hazine vekili ile davalılar Uğur, Özgür ve Havva Acar tarafından temyiz edilmiştir. Dosya içeriğine, mahkemece hükmüne uyulan bozma kararında açıklandığı gibi işlem yapılıp sonucuna göre hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 27.12.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.