Yargıtay 12. Ceza Dairesi · E. 2012/32351 · K. 2013/23866

12. Ceza Dairesi         2012/32351 E.  ,  2013/23866 K. "İçtihat Metni" Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi Suç : Özel hayatın gizliliğini ihlal, Hakaret Hüküm : 5187 sayılı Kanunun 26/1, 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddeleri gereğince düşme. Özel hayatın gizliliğini ihlal ve hakaret suçlarından sanık hakkında açılan davanın düşmesine ilişkin hüküm, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: 1- İncelenen dosya kapsamına göre, günlük süreli yayın yapan ... Gazetesinin 16.10.2007 tarihli nüshasının, ... Venüs isimli sayfasındaki “Tatil Dönüşü” başlıklı ve “Süper dulun kaçamağı” alt başlıklı haberin yayımlanması üzerine, müştekinin, vekili aracılığıyla, ... Gazetesi sorumlu müdürü ..., bu gazetenin Venüs isimli sayfasının yöneteni olan ... ve sorumlu müdürün bağlı olduğu kişi olmak üzere toplam (3) şüpheli hakkında şikayetçi olması üzerine soruşturma açıldığı, ... isimli gazetenin aynı tarihli bir örneğinin de dosya arasına alındığı, Bakırköy Cumhuriyet Savcılığı tarafından, şikayet dilekçesine konu şüpheliler sorumlu müdür ... ile adı geçen sayfanın yöneteni olan ...'ya çağrı kağıdı gönderildiği, bu kişilerin ifade amacıyla Cumhuriyet savcılığına başvurmadıkları, Cumhuriyet savcılığı tarafından, bu kişilerin açık kimlik bilgileri ve açık adreslerinin tespiti için emniyete yaptırılan araştırma sonucunda şüphelilere tekrar çağrı kağıdı gönderilmesi üzerine, 23.11.2007 tarihinde sanık ...'nın savcılığa müracaat ederek, eser sahibinin kendisinin olduğunu, yayımlanan haber ve fotoğrafların da kendisi tarafından hazırlandığını beyan etmesi üzerine sanık hakkında, mahkemece 02.01.2008 tarihinde kabul edilen, 18.12.2007 tarihli iddianameyle kamu davası açıldığı, yapılan yargılama sonucunda mahkemece, soruşturmanın başlamasından iddianamenin kabul edildiği 02.01.2008 tarihine kadar, 5187 sayılı Basın Kanunun 26. maddesinde belirtilen iki aylık sürenin dolmuş olduğu gerekçesiyle düşme kararı verildiği görülmüş ise de, 5187 sayılı Basın Kanununun, 6352 sayılı Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması ve Basın Yayın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava ve Cezaların Ertelenmesi Hakkında Kanunun 77. maddesiyle yapılan değişiklikten önceki 26/1. maddesi gereğince, günlük süreli yayınlarla işlenen suçlarda kamu davasının 2 aylık hak düşürücü süre içinde açılması gerektiği, aynı Kanunun 26. maddesinin (4) numaralı fıkrasında “Sorumlu müdürün yayımlanan eserin sahibini bildirmesi durumunda, eser sahibi aleyhine açılacak davada süre, bildirim tarihinden itibaren başlar” hükmü karşısında, dosya kapsamına göre, Cumhuriyet Savcılığınca sorumlu müdür ve Venüs isimli sayfanın yöneteni olan şüphelilere gönderilen çağrı kağıdı üzerine, çağrılmadığı halde 27.11.2008 tarihinde savcılığa müracaat ederek, eserin sahibi olduğunu beyan edip suçlamalar hakkında ifade veren sanığın ifade tarihi olan 27.11.2008 tarihinin, 5187 sayılı Basın Kanunun 26/4. maddesi kapsamında bildirim tarihi olarak kabul edilip sanık hakkında, iki aylık süre henüz dolmadan 02.01.2008 tarihinde iddianamenin kabulüne karar verildiği gözetilerek yargılamaya devamla işin esası hakkında karar verilmesi gerekirken hak düşürücü süre nedeniyle kamu davasının düşürülmesine karar verilmiş olması, Kabul ve uygulamaya göre de; 2- Davanın düşmesine karar verildiği halde yargılama giderleri kime yükletileceği konusunda bir karar verilmeyerek, 5271 sayılı CMK'nın 324/2. maddesinde yer alan “Hüküm ve kararda yargılama giderlerinin kimlere yükletileceği gösterilir.” şeklindeki düzenlemeye muhalefet edilmesi, Kanuna aykırı olup, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince isteme uygun olarak BOZULMASINA, 30.10.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.