Yargıtay 18. Hukuk Dairesi · E. 2012/3239 · K. 2012/5220

(Kapatılan) 18. Hukuk Dairesi         2012/3239 E.  ,  2012/5220 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Davacı vekili dava dilekçesinde, davalının haksız tecavüzünün men'i ile 1000 TL ecrimisilin davalıdan tahsilini istemiştir. Davalı tarafından açılan ve bu dava ile birleşen davada ise 5 nolu daireye ait olarak görünen 6.85 m² alanın davacı ... Kut mülkiyetinde olduğunun tespiti istenilmiştir. Mahkemece davaların reddine karar verilmiş, hüküm davacı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: 1-Ecrimisil davası yönünden; Temyize konu miktar 1.540 TL yi geçmemektedir. HUMK.nun 5219 Sayılı Yasa ile değişik 427. maddesinin ikinci fıkrası uyarınca miktar veya değeri 1.540 TL yi geçmeyen kararlar kesin olduğundan miktar yönünden temyiz dilekçesinin REDDİNE, 2-Elatmanın önlenmesi davası yönünden; Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlar ile yasal gerektirici nedenlere göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usule ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye onama harcının temyiz edene yükletilmesine, 08.05.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.