Yargıtay 8. Ceza Dairesi · E. 2012/32413 · K. 2013/26863

8. Ceza Dairesi         2012/32413 E.  ,  2013/26863 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması ve hırsızlık HÜKÜM : Hükümlülük Gereği görüşülüp düşünüldü: Tekerrüre esas sabıkası bulunan sanık hakkında 5237 sayılı TCK.nun 58. maddesinin uygulanmaması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. I- Sanık hakkında "banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması" suçundan kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde; Sanığın, katılana ait iki adet farklı banka kredi kartıyla değişik zamanlarda para çektiğinin anlaşılması karşısında, TCK.nun 43/1. maddesinin uygulanmasına karar veren mahkemenin takdirinde bir isabetsizlik bulunmadığı cihetle, tebliğnamede yer alan iki ayrı suç oluşacağı yönündeki eleştiriye iştirak edilmemiştir. Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanığın, bir sebebe dayanmayan; sanık müdafiinin, suçun sabit olmadığına ve lehe hükümlerin uygulanmadığına yönelik yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün oybirliğiyle (ONANMASINA), II- Sanık hakkında "hırsızlık" suçundan kurulan hükme yönelik temyiz incelemesine gelince; Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanığın, bir sebebe dayanmayan; sanık müdafiinin, suçun sabit olmadığına ve lehe hükümlerin uygulanmadığına yönelik yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, ancak: Katılanın, camiye ait şadırvanda abdest alırken ceketini askılığa asmasından sonra, sanığın askıda bulunan ceketten katılana ait kartlar ve nakit para bulunan cüzdanı almak suretiyle hırsızlık suçunu işlediği olayda; katılanın abdest aldığı şadırvanın caminin ibadete ayrılmış bölümünde olup olmadığı mahallinde keşif yapılarak saptanıp sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden, eksik incelemeyle yazılı şekilde hüküm kurulması, Yasaya aykırı, sanık ve müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), 11.11.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.