Yargıtay 4. Ceza Dairesi · E. 2012/32521 · K. 2013/3670

4. Ceza Dairesi         2012/32521 E.  ,  2013/3670 K. "İçtihat Metni" Tehdit suçundan sanık ...’ın, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 106/1-ikinci cümle, 62/1 ve 52. maddeleri uyarınca 3.000,00 TL. adli para cezası ile cezalandırılmasına dair, Akhisar 1. Sulh Ceza Mahkemesi’nin 15/02/2012 tarihli ve 2011/167 esas, 2012/140 sayılı kararının, Adalet Bakanlığınca yasa yararına bozulmasının istenmesi üzerine, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 03.10.2012 gün ve 245263 sayılı istem yazısıyla dava dosyası Dairemize gönderilmekle incelendi: İstem yazısında: “Sanığın basit tehdit olarak tespit edilen eyleminden dolayı 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 106/1 (ikinci cümle) maddesinde öngörülen seçimlik cezalardan para cezası seçilmek suretiyle 180 gün karşılığı adlî para cezası üzerinden hesaplama yapılarak sonuçta 3.000,00 Türk lirası adlî para cezasına hükmedilmiş ise de; kararın gerekçe bölümünde asgari hadden uzaklaşıldığına ilişkin bir ibare bulunmadığı gibi, hüküm kısmında da cezanın alt sınırdan tayin edildiğinin belirtilmiş bulunulması karşısında, 5560 sayılı Kanunla değişik 5237 sayılı Kanun'un 61/9. maddesi uyarınca temel ceza olarak para cezasının seçimi durumunda öncelikle aynı Kanun'un 49/1 ve 61/8. maddeleri gereğince 1 ay karşılığı 30 gün üzerinden indirim yapılması ve belirlenen sonuç gün ile sanığın bir gün karşılığı ödeyebileceği miktarın çarpılması suretiyle hesaplanacak adlî para cezasına hükmedilmesi gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde fazla ceza tayin olunmasında isabet görülmemiştir.” denilmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA I-Olay: Sanık ... hakkında, 15/03/2010 tarihinde, katılan ...’i “Bu dava burada kapanmaz, bundan sonra başına geleceklerden ben sorumlu değilim” diyerek tehdit ettiği iddiasıyla, açılan kamu davasında, Akhisar 1. Sulh Ceza Mahkemesi’nin 15/02/2012 tarihli ve 2011/167 esas, 2012/140 sayılı kararı ile, sanığın 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 106/1-ikinci cümle, 62/1 ve 52. maddeleri uyarınca 3.000,00 TL. adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verildiği, yüze karşı verilen kararın temyiz edilmeksizin kesinleştiği anlaşılmıştır. II- Kanun Yararına Bozma İstemine İlişkin Uyuşmazlığın Kapsamı: Seçimlik cezanın öngörüldüğü, TCK’nın 106/1- ikinci cümlesinde yer alan basit tehdit suçunda, müeyyide olarak adli para cezası seçildiğinde, 15/03/2010 olan suç tarihi itibariyle, adli para cezasına ilişkin gün alt biriminin kaç gün üzerinden belirlenmesi gerektiğine ilişkindir. III- Hukuksal Değerlendirme: 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 106. maddesinin 1. fıkrasında “ Bir başkasını, kendisinin veya yakınının hayatına, vücut veya cinsel dokunulmazlığına yönelik bir saldırı gerçekleştireceğinden bahisle tehdit eden kişi, altı aydan iki yıla kadar hapis cezası ile cezalandırılır. Malvarlığı itibarıyla büyük bir zarara uğratacağından veya sair bir kötülük edeceğinden bahisle tehditte ise, mağdurun şikâyeti üzerine, altı aya kadar hapis veya adlî para cezasına hükmolunur.” anılan Kanun’un 61. maddesine, 19/12/2006 tarihinde yürürlüğe giren 5560 sayılı Kanun ile eklenen 9. fıkrasında “Adlî para cezasının seçimlik ceza olarak öngörüldüğü suçlarda bu cezaya ilişkin gün biriminin alt sınırı, o suç tanımındaki hapis cezasının alt sınırından az; üst sınırı da, hapis cezasının üst sınırından fazla olamaz.” hükmüne yer verildiği, aynı Kanun’un 49. maddesinin 1. fıkrasında ise: “Süreli hapis cezası, kanunda aksi belirtilmeyen hâllerde bir aydan az, yirmi yıldan fazla olamaz.” hükümleri yer almaktadır. İncelenen somut olayda; mahkemece sanığın, katılanı “ Bu dava burada kapanmaz, bundan sonra başına geleceklerden ben sorumlu değilim” diyerek tehdit ettiği kabul edilerek, TCK’nın 106/1- ikinci cümlesi uyarınca takdiren alt sınırdan denilmek suretiyle, 180 gün adli para cezası ile cezalandırılmasına, aynı Kanun’un 62/1. maddesi ile 1/6 oranında indirim yapılarak 150 gün adli para cezası ile cezalandırılmasına ve anılan Kanun’un 52. maddesi uyarınca bir gün karşılığı 20 TL olarak belirlenerek, sanığın sonuç olarak 3.000,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir. Basit tehdit suçunun düzenlendiği TCK’nın 106/1- ikinci cümlesinde yaptırım olarak, altı aya kadar hapis veya adlî para cezası şeklinde seçimlik ceza öngörülmüştür. Suç tarihi 15/03/2010 olup, 19/12/2006 tarihinde yürürlüğe giren 5560 sayılı Kanun’dan sonrasına tekabül etmektedir. Bu durumda seçimlik ceza olarak belirlenen adli para cezasının alt sınırının, TCK’nın 61/9. ve 49/1. maddeleri uyarınca 1 ay olarak belirlenmesi gerekirken, hatalı uygulama yapılarak adli para cezasına ilişkin gün biriminin alt sınırının 6 ay üzerinden belirlenmesi hukuka uygun bulunmamıştır. IV- Sonuç ve Karar: Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, düzenlediği tebliğnamedeki düşünce yukarıda açıklanan gerekçelerle yerinde görüldüğünden, tehdit suçundan sanık ... hakkında, Akhisar 1. Sulh Ceza Mahkemesince verilip kesinleşen, 15/02/2012 tarihli ve 2011/167 esas, 2012/140 sayılı kararın, 5271 sayılı CMK'nın 309.maddesi uyarınca BOZULMASINA, 1- Karardaki hukuka aykırılık sanığa daha hafif bir cezanın verilmesini gerektirmekle, aynı yasa maddesinin 4-d fıkrası uyarınca, mahkemesince cezanın alt sınırdan takdir edildiği de gözetilerek, sanık hakkında TCK'nın 106/1-ikinci cümlesi uyarınca, adli para cezasına ilişkin gün biriminin alt sınırının 30 gün olarak belirlenmesine, 2- TCK’nın 62/1. maddesiyle 1/6 oranında indirim yapılarak 25 gün adli para cezası ile cezalandırılmasına, 3- TCK'nın 52/2 maddesi uyarınca gün üzerinden belirlenen cezanın, mahkemece bir gün karşılığı takdir edilen 20 TL'den paraya çevrilerek, sanığın sonuç olarak 500 TL adli para cezasıyla CEZALANDIRILMASINA, kararın diğer yönlerinin olduğu gibi bırakılmasına, 07.02.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.