Yargıtay 12. Ceza Dairesi · E. 2012/32551 · K. 2013/19055

12. Ceza Dairesi         2012/32551 E.  ,  2013/19055 K. "İçtihat Metni" Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi Suç : 2863 sayılı Kanuna aykırılık Hüküm : Sanık ... hakkında; 2863 sayılı Kanunun 74/2, TCK'nın 62, 50, 52, 54, 63, Sanık ... hakkında; 2863 sayılı Kanunun 74/2, TCK'nın 62, 50, 52, 63, Sanık ... hakkında; 2863 sayılı Kanunun 74/2, TCK'nın 62, 50, 52, 63, 58 maddeleri uyarınca mahkumiyet 2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanıkların mahkumiyetine ilişkin hüküm, üst Cumhuriyet savcısı, sanık ... müdafii ve sanık ... tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Sanıkların, haklarında hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verilen diğer sanıklar ..., ... ile kaçak kazı yapacakları ihbarının alınması üzerine kolluk kuvvetleri tarafından kazı mahalline gidilirken yol güzergahında şüpheli görülen renault marka beyaz aracın takibe alındığı, aracın Tınaz köyüne kadar giderek geri dönüş yaptığı, çöplük mevkiine geldiğinde yol kenarında ormanlık alan içerisinde bekleyen 4 şahsın araca alındığı, aracın durdurulduğu ve kimlik kontrolü yapıldığı, sanıkların giysilerinin ıslak ve çamurlu olduğunun görüldüğü, yapılan mülakatta sanıkların, fikir ve eylem birliği içerisinde hareket ederek, kültür varlıkları bulmak amacıyla, Tıraz köyü Dumandede mevkiinde kaçak kazı yaptıklarının anlaşılması üzerine, sanıklarla birlikte kazı mahalline gidildiği, yapılan incelemede, 1,5 metre derinliğinde, 3 metre genişliğinde çukur kazıldığının tespit edildiğinin anlaşılması karşısında, sanıkların eyleminin 2863 sayılı Kanunun 74/1. maddesine temas eden suçu oluşturduğu gözetilmeyerek, hatalı değerlendirme ile 74/2. madde gereğince hüküm tesisi, Kabule göre de; 1) Sanık ... hakkında, adli sicil kaydında yer alan Kestel Asliye Ceza Mahkemesinin 25/12/2007 tarih, 2007/99 E, 2007/211 sayılı Kararı ile verilen 1000 TL adli para cezasına ilişkin ilamın kesin nitelikte olup, tekerrüre esas alınamayacağının gözetilmemesi, 2) Sanık ... hakkında kurulan hükmün (5-c) fıkrasında, sanık isminin ... olarak yazılması, Kanuna aykırı olup, üst Cumhuriyet savcısı, sanık ... müdafii ve sanık ...'ın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince isteme uygun olarak BOZULMASINA, 12/07/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.