Yargıtay 3. Ceza Dairesi · E. 2012/32700 · K. 2013/28663

3. Ceza Dairesi         2012/32700 E.  ,  2013/28663 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Sanığın diri örtü temizliği yaparak açma suçunu işlediğinin tespit edilmesine, mahkemece eylemin niteliği itibariyle 5728 sayılı Kanun değişikliğinden önceki 6831 sayılı Kanun hükümlerinin lehe olduğunun kabulü ile uygulama yapılmış olmasına göre tebliğnamenin 2 nolu bendinde yazılı bozma düşüncesine iştirak edilmemiş, kabule göre müsadere edilen fidanların değeri üzerinden nispi vekalet ücreti tayin edilmemesi temyiz edenin sıfatı nedeniyle bozma sebebi yapılmamıştır. Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak; 1) 19/9/2006 tarihli celsede dinlenilen tanık ....’ın yemininin yaptırılmaması suretiyle CMK.nin 54. maddesine muhalefet edilmesi, 2) Sanık hakkında hem açma hem işgal ve faydalanma suçlarından tutanak düzenlenmesine karşılık iddianamede sadece 300 m2.lik alanda yeniden açma eylemi nedeniyle dava açılmış bulunmasına göre daha önce açılıp işgal ve faydalanmaya konu, dava konusu olmayan alan üzerinde yer alan fındık fidanlarının müsaderesine karar verilmesi, 3) Orman idaresi vekili Avukat ...'a ait vekaletnamenin dosyaya celbedilmeden yazılı şekilde hüküm tesisi, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan bozma üzerine verilen hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. Maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 09/07/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.