Yargıtay 12. Ceza Dairesi · E. 2012/32812 · K. 2013/22498

12. Ceza Dairesi         2012/32812 E.  ,  2013/22498 K. "İçtihat Metni" Mahkemesi :Sulh Ceza Mahkemesi Suç : Özel hayatın gizliliğini ihlal Hüküm : 5237 sayılı TCK'nın 134/1-2.cümle, 137/1-b, 43/1-2, 62, 53/1, 54/1, 63. maddeleri gereğince mahkumiyet. Özel hayatın gizliliğini ihlal suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Oluşa ve dosya kapsamına göre; ... ...Üniversitesi Sağlık Hizmetleri Araştırma ve Uygulama Hastanesi bünyesinde faaliyet yürüten temizlik şirketinde temizlik elemanı olarak çalışan sanığın, mesleğinin sağladığı kolaylıktan yararlanarak görev yaptığı hastanenin acil servis tuvaleti ile hemşirelerin soyunma odası olarak kullandıkları bölüme yerleştirdiği düzenekle, bir çok kez de kapıların altının aralık olması nedeniyle cep telefonunu kapının altından tutmak suretiyle 2008 ve 2009 yılı içerisinde farklı zamanlarda, hastanede çalışanların, ancak rızaları kapsamında paylaşabilecekleri fiziksel mahremiyetlerine ilişkin görüntülerini kaydettiği, 29.06.2009 günü otobüs durağının yakınlarında, elinde taşıdığı poşete kurduğu düzenek ile çekim yaptığı sırada, vatandaşların durumu fark ederek polise haber vermesi sonucunda yakalanan sanığın, evinde, usulüne uygun olarak yapılan arama sonucu elde edilen hard disk, CD ve hafıza kartları üzerinde yaptırılan bilirkişi incelemesinde, mağdurları belirsiz bir çok görüntünün içerisinden, hastanede görev yapan katılan ve müştekilerin tespit edilebildiği, bunlardan üç adedinin kovuşturma aşamasında şikayetlerinden vazgeçtikleri, iki katılanın ise sanık hakkındaki şikayetinin devam ettiği, sanığın Savcılık aşamasında alınan 07.07.2009 tarihli ifadesinde, 10. katta görev yapan katılan ...'ün görüntüsünü soyunma odasının kapısının altından çektiğini, yine 4. katta görev yapan katılan ...'in görüntüsünü de yine odanın kapısının altından cep telefonu ile kaydettiğini beyan etmesi karşısında, eylemlerin gerçekleştirilme şekli, yeri, eylemler arasındaki zaman dilimi ve dosya kapsamına göre, sanığın katılanlar Ümmügülsüm ve Aylin'e yönelik eylemlerinden dolayı TCK'nın 134/1-2. cümlesi gereğince iki defa cezalandırılması gerekirken, sanığın katılanlara yönelik eylemlerinin tamamı zincirleme suç kapsamında değerlendirilerek, sanık hakkında TCK'nın 134/1-2. cümlesi, 43/1-2. maddeleri gereğince mahkumiyet hükmü kurulmak suretiyle sanığa eksik ceza tayini aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın belli bir nedene dayanmayan temyiz itirazlarının reddiyle hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA, 03.10.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.