Yargıtay 12. Ceza Dairesi · E. 2012/3282 · K. 2012/28833

12. Ceza Dairesi         2012/3282 E.  ,  2012/28833 K. "İçtihat Metni" Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi Suç : Taksirle öldürme Hüküm : 5237 sayılı TCK'nın 85/1, 22/3, 53/6. maddeleri gereğince mahkumiyet. Taksirle öldürme suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii ve katılanlar vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Mahkemece haklarında 02.12.2008 tarihinde katılma kararı verilen katılanlar... ve ...'ın adının gerekçeli karar başlığında yazılmaması mahallinde düzeltilebilir hata olarak kabul edilerek bozma nedeni yapılmamıştır. Yapılan yargılamaya toplanıp karar yerinde gösterilen delillere mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine incelenen dosya kapsamına göre sanık müdafinin sanığın kusurunun bulunmadığına ve alt hadden ayrılarak ceza verilmesine ilişkin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddine ancak; Sanığın sevk ve idaresindeki 1995 model kamyon ile dört gün boyunca Kastamonu ili Daday ilçesi- Elazığ, Elazığ-Ankara arası dinlenmeden taşımacılık yaptıktan sonra olay günü de Ankara'dan yüklediği parke taşlarını Daday ilçesine götürdüğü saat 22.30 sıralarında meskun mahal, 7 m. genişliğinde ve üç yönlü kavşak olan yolda 5. viteste ve takograf bağlantısını da kasten sökerek seyir halinde iken, fren balatalarının tamamen bitmiş olması ve fren tertibatının işlevini yitirmesi sonucu aynı yönde ve önünde seyir halinde bulunan aracın sol arka ve yan kısmına çarpması neticesi savrularak seyrine göre yolun sağ tarafındaki kaldırıma çıkarak kaldırım üzerinde yürüyen yayayı duvar ile kamyon arasına sıkıştırmak suretiyle ölümüne neden olması şeklinde meydana gelen olayda, tamirci bilirkişinin rapor ve beyanında, fren balatalarının bitmesinin ani gelişen bir olay olmadığını, sürücünün bunu farketmemesinin mümkün olamayacağını belirtmesi ve görgü tanıklarının beyanlarına göre de sanığın frenlerinin tutmaması üzerine çevredeki ... ve yayalara hiçbir sesli veya ışıklı ikazda da bulunmamış olması karşısında sanığın tam kusurlu olduğu kabul edilerek alt sınırdan daha fazla uzaklaşılması gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması, Kanuna aykırı olup, katılanlar vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan hükmün 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 28.12.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.