Yargıtay 20. Hukuk Dairesi · E. 2012/3283 · K. 2012/11244

(Kapatılan)20. Hukuk Dairesi         2012/3283 E.  ,  2012/11244 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki davadan dolayı yerel mahkemece verilen hüküm davacı ... tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi gereği düşünüldü: K A R A R Temyiz incelemesi yapılabilmesi için ; 1) Çekişmeli taşınmaza komşu olan ve yörede 1957 yılında yapılan arazi kadastrosuna ait paftada 21, 22 ve 23 parsel numaraları ile gösterilen taşınmazlara ait kadastro tespit tutanak örnekleri ile davalı iseler dava dosyalarının ve bu parsellerin tapu kayıtlarının hangi nedenle iptal edildiği, tapu sicil ve kadastro müdürlüğünden sorularak alınacak cevabî yazının, 2) 108 ada 34, 35, 43, 48, 51 ve 53 parsellere ait tespit tutanakları ile tapu kayıtlarının, 3) Çekişmeli taşınmazların bulunduğu yörede 1957 yılında yapılan genel arazi kadastrosu sonrasında yenileme kadastrosu yapılıp yapılmadığı araştırılarak alınaca cevabî yazının, 4) Yörede 1957 yılında yapılan arazi kadastrosuna ilişkin kadastro paftası ile fennî bilirkişi raporuna ekli kroki ve dosyada mevcut 17.05.2010 tarihli orman kadastro haritası çakıştırıldığında çekişmeli taşınmazların bulunduğu yöredeki parsellerin ada ve parsel numaralarında değişiklik olduğu görülmekte olup, bu değişikliğin neden kaynaklandığı tapu sicil müdürlüğü ve kadastro müdürlüğünden sorularak alınacak cevabî yazının, bu dosya içinde yer alması; ayrıca, dava dosyasının 6100 sayılı Yasanın geçici 3. maddesi göndermesiyle H.Y.U.Y.’nın 433/3. maddesi ve Hukuk Muhakemeleri Kanunu Yönetmeliğine uygun olarak tarih ve işlem sırasına göre düzenlenip, dizi pusulasına bağlandıktan sonra gönderilmesi gerekmektedir. SONUÇ: Değinilen eksiklikler giderilmek üzere, dosyanın yerel mahkemeye gönderilmesine 04/10/2012 günü oybirliği ile karar verildi.