Yargıtay 8. Ceza Dairesi · E. 2012/32910 · K. 2013/23768

8. Ceza Dairesi         2012/32910 E.  ,  2013/23768 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Patlayıcı madde bulundurma ve hırsızlık HÜKÜM : Patlayıcı madde bulundurma suçundan hükümlülük, hırsızlık suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması Gereği görüşülüp düşünüldü: I- Sanık hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükme yönelik yapılan incelemede; 5271 sayılı CMK.nun 231/12. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararlar itiraza tabi olup temyiz yasa yoluna başvurulması olanaklı bulunmadığından; sanığın temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 317. maddesi gereğince oybirliğiyle (REDDİNE), mercide yanılma nedeniyle CMK.nun 264. maddesi gözetilerek istemin itiraz olarak kabulüyle gereğinin mahallinde yerine getirilmesine, II- Sanık hakkında patlayıcı madde bulundurmak suçundan kurulan hükme yönelik temyiz incelemesine gelince; I- 17.09.2008 tarihli tutanak ile İl Özel İdaresi yetkililerine teslim edilen ve sanıktan ele geçen ''dinamit ve fünyeler'' üzerinde yöntemine uygun olarak bilirkişi incelemesi yaptırılarak, patlayıcı özelliğini muhafaza edip etmediği belirlenip 5237 sayılı TCK.nun 174/1. madde ve fıkrasında belirtilen maddelerden olup olmadığı saptandıktan sonra sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken, eksik araştırmayla yazılı şekilde hüküm kurulması, II- Kabul ve uygulamaya göre de; 1- Hapis cezasının yanında adli para cezasına da hükmedilmesi geretiğinin gözetilmemesi, 2- Kasıtlı suçtan hapis cezasına mahkum olan sanık hakkında TCK.nun 53/1. maddesinde düzenlenen hak yoksunluğuna karar verilmemesi, Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321 ve 326. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 30.09.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.