Yargıtay 4. Ceza Dairesi · E. 2012/32920 · K. 2014/12991

4. Ceza Dairesi         2012/32920 E.  ,  2014/12991 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇLAR : Tehdit, yaralama, yasak olmayan bıçağı sırf saldırıda kullanmak amacıyla taşıma HÜKÜMLER : Mahkumiyet Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; 1-Sanığa yükletilen tehdit ve yaralama eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemlerin sanık tarafından işlendiğinin Yasaya uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı; böylece olaylara ilişkin sorunlarda gerekçenin yeterli bulunduğu, Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tiplerine uyduğu, Cezaların yasal bağlamda uygulandığı, Anlaşıldığından sanık ...’in ileri sürdüğü temyiz iddiaları yerinde görülmemiş olmakla tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, 2-Sırf saldırıda kullanmak amacıyla yasak olmayan bıçak taşıma eyleminden kurulan hükme yönelik temyiz isteğine gelince başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak; a)Yaralama eyleminde kullanıldığı saptanan ve ele geçirilememesi nedeniyle nitelikleri belirlenemeyen çakı bıçağını, sanığın, pazarcılık yaptığı için mesleki amaçla yanında taşıdığını belirtmesi ve tarafların pazaryerinde tartışma yaşaması öbür suçların orada işlemesi karşısında, bıçağın “sırf saldırıda kullanmak amacıyla taşındığına” ilişkin kanıtlar denetime olanak sağlayacak biçimde gösterilmeden yetersiz gerekçeyle sanık hakkında mahkumiyet hükmü kurulması, b)Kabule göre ise; ceza uygulamasının dayanağı olarak 6136 sayılı Kanunun 15/4. maddesi yerine var olmayan 16/5. maddesinin gösterilmesi, Kanuna aykırı ve sanık ...’in temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 22/04/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.